スター・ウォーズを巡る新たな論争？お久しぶりです！今回は、『ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー』（2016年公開）で俳優ピーター・カッシングがデジタル復帰し、世間を騒がせている。 1994年に亡くなった俳優はCGIの魔法のおかげでスクリーンに戻ってきたが、今度はクッシングに近い英国人プロデューサーのケビン・フランシスが、この大きな会社に対して告訴を起こすことを決めた。
過ぎ去らない復活
映画の世界では、私たちはあらゆるものを見てきましたが、しかし、死んだ俳優を呼び戻してカルト的な役を再演させたのは、特撮?これはまだ大きな前進ですが、一部の人にとっては必ずしも良い方向ではありません。ピーター・カッシングは、映画で恐ろしいグランド・モフ・ターキンを演じたことで誰もが知っています。スター・ウォーズ: こうしてゼロから作り直された新たなる希望ローグ・ワン、相続人の（経済的）合意があれば。例外を除けば、故俳優の親友であるケビン・フランシスにとって、クッシングは自分のイメージがこのような形で使用されることを決して望んでいなかっただろう。したがって、今日多くの人が自問している倫理的な問題です。
この実践のもう 1 つの注目すべき例は、キャリー・フィッシャー、別名プリンセス・レイア。2016 年に彼女が亡くなった後、彼女はまた、エピソード VIII と IX に登場するためにデジタル的に再作成されました。スター・ウォーズ。彼の復帰は一部の懐かしいファンには歓迎されたものの、この事実上の復活に不安を感じた人も多かった。エピソードIXの撮影直前に亡くなった女優は、この決定について意見を述べる機会がなかった。ここでも倫理的な問題が提起され、ハリウッドの主要作品における亡くなった俳優のイメージの使用をめぐる議論がさらに盛り上がった。
ディズニーは自らを守らなければならないだろう
今回の訴訟では、ディズニー側の弁護は明確です。ピーター・カッシングの相続人たちとの間で、36,000ドルという控えめな金額で契約が締結されていた、これにより、映画の目的のために彼を復活させることができると彼らは信じていました。しかしフランシスは諦めません。彼にとって、俳優は生きていたら絶対に同意しなかっただろう。では、なぜ映画公開から8年も経ってからこのような苦情が起きたのでしょうか？
司法当局はこの問題を調査することに同意した
英国高等裁判所は、この請求は認められるとの判決を下した。したがって、ディズニーが追加の許可は必要なかったと説得しようとしても、訴訟は継続する。 10億ドル規模の企業が、大した損害を与えずにこの事件から抜け出すためにあらゆる手段を講じることは想像できるだろう。現時点では判事は訴訟の却下を拒否しており、ディズニーは弁護の準備を進めている。
この事件は映画業界全体を揺るがす可能性がある。テクノロジーを利用した俳優の死後の使用が普及する可能性はあるでしょうか?それとも倫理的な限界を設けるべきでしょうか？ケビン・フランシスがディズニーを屈服させることに成功するかどうかはまだ分からないが、一つ確かなことは、この法廷闘争はエンターテインメントの世界での特定の慣行に疑問を投げかける危険があるということだ。
それで、どう思いますか？映画界のレジェンドたちを安らかに眠らせるべきか、それともテクノロジーはそれらを画面上に自由に戻すことができるべきでしょうか？
