M2 Pro と M2 Max から 1 年も経たないうちに、Apple は 14 インチと 16 インチの MacBook Pro を 3nm で刻印された新しいチップを搭載してリニューアルします。エントリーレベルのモデルを数週間試した後の私たちの意見は次のとおりです。
まとめ
Apple Silicon Mac: 3 年間の幸せ?
巨大なメリット...
2020 年 11 月 10 日から、Apple Silicon Mac の時代が始まりました。より慎重になった人や、ソフトウェアが利用可能になるまで待たざるを得なかった人もいるかもしれませんが、私は初日から Mac mini M1 で始め、次に MacBook Pro M1 Pro を使い、今でも同じように楽しく使っています。私はこのテキストを入力しています。私たちはモルモットの役割を引き受け、いくつかの問題、特に最適化が遅いソフトウェアに耐えなければなりませんでしたが、結果は前向き以上のものでした。
まず第一に、Apple は Rosetta 2 で非常に良い仕事をし、Apple Silicon Mac でネイティブに実行されないソフトウェアでも満足のいくパフォーマンスを提供しました。一方で、これらのマシンは、今それを味わってみると、それなしでは非常に困難になる利点をもたらしました。、 として非常に快適な自律性、応答性の向上、即時起動、HDMI ポートと SD カード リーダーの復活、ほとんどの場合、非常に快適な静寂の中にあります。。これに加えて、Mac の伝統的な利点、模範的な仕上げ、市場で最高のトラックパッド、マシンのサイズとしては印象的な内蔵スピーカーが追加されています。
できるようになりました充電器を持たずに仕事に行く(要求の厳しいアプリケーションで激しいセッションを実行する場合を除きますが、この場合でも、おはようございます)、または迷惑な送風音を聞くことなく外部スクリーンを接続できます(私の 16 インチ Intel MacBook Pro には特に感謝しますが、少しも後悔していません)。エントリーレベルのマシンも含めて、そのパワーも備わっています。 Intel MacBook Air や 12 インチ MacBook を思い出してください。その GPU は他方に一歩も譲らず、CPU は非常に限られていました。
...そしてさらにいくつか問題があります
この一般的に肯定的な評価にもかかわらず、すべてがバラ色でもない。そのため、ノッチに問題を抱えている人もまだいます (個人的には気にしていませんが、すべての人に当てはまるわけではありません)。Apple の USB コントローラーはまだ Intel Mac のレベルに達していません。Apple Silicon Mac ではまだネイティブに動作しないソフトウェア、ビデオ ゲームのカタログは十分に充実しています、MagSafe が復活して許可されたとしても、Intel MacBook Pro と比較して Thunderbolt ポートが 1 つ少ない保存する
ポート、グラフィックス能力を向上させるための外部 GPU の終端、さらには本当に必要な人にとって Windows での起動が不可能になることさえあります。
新しい Mac が正しい方向に進んでいて、Apple がバタフライ キーボードのような重大なエラーを回避しながら顧客の要求に最終的に耳を傾けているように見えるのであれば、これらのマシンを将来さらに改良するための改善の余地はまだたくさんあります。
今年、これらの新しい MacBook Pro が以前のモデルと確実に異なるものは、それは明らかに新しいシデラル ブラック ドレスです、伝統的なシルバーを選択しない限り（私はそれに弱いことを認めます）。 Apple が新しいドレスをリリースするのは毎日ではありません。Pro モデルの場合はなおさらです。したがって、少なくとも機器の外観を少し重視する場合には、これ自体は小さなイベントのままです。
箱を開けた瞬間、今年、数年はカタログに残るはずのこのスペースブラックとの初遭遇の驚きが待っています。最初の観察、新しい色により、写真ではスペース グレイがほぼシルバーに見えますが、このスペース ブラックはそれほど暗くないことがすぐにわかります。。
スペースブラックのMacに注意してください同色のMagSafeケーブルが付属、それはとてもいいことですが、充電器は真っ白のままマシンとその新しいケーブルとは少し対照的です。
実際、アルミニウムの金属的な側面は非常に存在しており、光によって色相が非常に暗い状態から非常に明るい状態に変化します。正直に言うと、気に入るかどうかは分かりませんでしたが、最終的にはすっかり魅了されました。 Apple は、この色のデザインと、指紋を避けるための新しい陽極酸化プロセスに取り組んでいることを示しています (MacBook Air Minuit を持っている人は、私が何を言っているのかよく知っています)。まあ、これは粉飾ではなく、実際には非常に驚くべきことです。
ただし、数日後に次のように付け加えて、これを修飾してみましょう。スペースグレイ、特にシルバーよりも跡がまだ目立ちますが、布で拭くだけできれいになります。。これは好みの問題として残りますが、このスペース ブラックは M3 Pro および M3 Max バージョンのスペース グレーに代わるものであり、14 インチ M3 MacBook Pro には単にその権利がないことに注意する必要があります。
効果的な Wi-FI 6E
もう一つの斬新さは、少なくとも Intel または M1 Pro/M1 Max モデルを使用している場合、これらの MacBook Pro M3 には Wi-FI 6E が搭載されています。。 Wi-Fi 6 デバイスは 2.4 GHz および 5 GHz 帯域を使用します。Wi-Fi 6E 標準では、高速性とより安定した接続を提供するために 6 GHz 帯域の特定の周波数を利用できます (ありがとう) 、特に混雑の少ないネットワークへ）、すべて WPA3 セキュリティ プロトコルを使用し、遅延を短縮します。
この Wi-Fi 6E の貢献を確認するために、次のことを行いました。実際の状況での実証的テスト、つまりWi-Fi 6 でオレンジ ボックスを使用する(Livebox 5)、次に、Wi-Fi 6E の Orbi 960 を同じ距離に配置し、すべて MacBook Pro M1 Pro、次にMacBook Pro M3、M3プロなどM3 マックス。
結果は明らかです同等のハードウェアを備えた新しい MacBook Pro では速度が大幅に向上しました。ゲインは明らかに最大速度 (ここでは、ダウンロードの場合は 1 Gb/s、アップロードの場合は 600 Mb/s のファイバー) とボックス/ルーターの容量に依存します。
ローカル Wi-Fi 6E サーバーで達成される最大速度をテストします。1,200 ～ 1,300 Mb/s、つまり約 150/160 MB/s を安定して測定できました。、満足のいく速度でワイヤレス転送を実行するには十分です。
SSDの速度
次に、エントリーレベルの MacBook Pro M3、M3 Pro、および M3 Max をテストベンチに置きました。SSD が提供する速度を確認する。 M3 と M3 Pro には 512 GB SSD が搭載されており、M3 Max には 1 TB の容量があります。
この結果から、次のことも確認できます。Apple は、エントリーレベルの M3 を含む SSD に NAND チップのペアを使用してきました。実際、ご覧のとおり、単一のフラッシュ メモリ チップを搭載した M2 は、同じ SSD ストレージ容量を搭載した M1 よりも 2 倍遅い速度を提供しました。下に。
したがって、エントリーレベルの M3 は 3 GB/s に近い速度を備えており、平和的に使用できます。M3 Pro と M3 Max は、前世代との差を広げることなく、さらに高い流量を提供します。もちろんバージョンもより大きな容量では、M3 では最大 2 TB、M3 Pro では 4 TB、M3 Max では 8 TB でさらに高速になります。。
以前の M2 Pro バージョンでは 8 TB のストレージを選択できたことにも注意してください。現在、最もハイエンドのチップ用に確保されている容量、たとえより多くの容量が必要な場合でも、ユーザーはより多くの料金を支払うことを強制されます。ダメージ。
パフォーマンス CPU
この新しい Apple Silicon チップのバッチにより、同社は、民生用プロセッサでは前例のない 3nm 彫刻に切り替えています。この微細な彫刻により、周波数の増加と新しいアーキテクチャのおかげでパフォーマンスの向上が期待できるようになりました。この記事では、8 個の CPU コアと 10 個の GPU コアを搭載した M3 と、14 個の CPU コアと 30 GPU コアを搭載した M3 Max を搭載した 14 インチ MacBook Pro を紹介します。
Geekbench 5 の最初のテーブルでは、新しい範囲の階層化がわかります単一コアでは共通のスコアがあり、すべての M3 が高性能コアの 4.05 GHz でクロックされていることを考えると、これは完全に正常であり、マルチコア スコアも良好な結果を示していますM3 Max で利用できるはるかに大きなパワー。 16 コア (より効率的なコアが 2 つ) のフル バージョンのパフォーマンスは明らかにさらに向上し、全能の M2 Ultra (マルチコアで約 28,000 ポイント) に確実に近づくことに注意してください。
もう一つ強調すべき点は、一つの心についてです。M3 は進路上のすべてを一掃し、メインストリーム プロセッサの総合ランキングで 1 位を獲得、ごく最近の Intel Core i9-14900K (2235 ポイント) を上回っています。特に、Core i9-14900K が 6GHz デスクトップ プロセッサであり、最大パフォーマンスを達成するには大規模な冷却が必要であり、単独で 250W 以上を要求できることを考えると、そのパフォーマンスは注目に値します。2GHz を削減し、トースターに変えることなくラップトップ内で動作するチップを使用し、消費電力を大幅に削減することに成功した Apple には脱帽です。
上の表は次のことを示しています3 世代にわたるコア Apple Silicon チップの進化1 つのコアでもすべての CPU コアでも、この新しいバッチでは良好な進歩が見られます。コアベースでは、M2 は M1 と比較して 10.5% 増加し、M3 は M2 と比較して 23% 増加しました。マルチコアでは、M1 から M2 への移行は 16.6%、M2 から M3 への移行は 20.6% の増加を表します。好天と風を背にすると、+5% に甘んじなければならなかったインテル時代を忘れてはなりません。
Pro バージョンの場合 (ここでは読みやすさを考慮して、各世代のすべてのエントリーレベルのバージョンを選択しています)、進化は M2 Pro と M3 Pro の間でより抑制されており、マルチコアでは +8.7% です。
Max チップの世代を比較すると (ここでもエントリーレベルのバージョン)、マルチコアでは、M1 Max と M2 Max の間で +19.7%、M3 Max と M2 Max の間で +32.81% という非常に良好な進歩が見られます。。このタイプの開発はプロセッサ市場では一般的ではないため、注目する価値があります。
単一コアの Cinebench では、M1 と M2 の間で約 7%、M2 と M3 の間で約 15% の増加が得られます。すべてのコアを使用した場合、M3 は M2 と比較して 19.6%、M3 Pro は M2 Pro と比較して 13.1%、M3 Max は 39.7% 増加します。ここでも、M3 と M3 Max は、興味深いことに変わりはありませんが、M3 Pro よりも前世代と比較して大きな利点を提供します。。
Logic Pro は高性能コアを非常に求めています繰り返しになりますが、このグラフはそれ自体を物語っており、M2 と M3 の間 (+49%)、および M2 Max と M3 Max の間 (+31.4%) の目覚ましい進化を示しています。この観察は、前世代と比較して後退を示している M3 Pro にとってより苦いものです。、同等の M2 Pro の 6 コアと比較して、エントリーレベルの 14 インチ MacBook Pro のこのバージョンでは 5 つの高性能コアに移行した対価をここで支払っています。
パフォーマンス GPU
クパチーノの Apple Silicon セクションの責任者、Johny Srouji 氏は次のように述べています。M3 チップの最大の進歩は GPU に関するものです
。3nm で刻まれたこの新世代は、動的キャッシュ管理の恩恵を受け、タスクに応じてユニファイド メモリの使用を最適化できるほか、メッシュ シェーディングやレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションも可能になります。、ゲーム内でより現実的なライト管理を可能にする電力を大量に消費する技術で、Nvidia、AMD、Intel、そして現在は Apple の専用 GPU でハードウェア レベルでサポートされています。
まだ Geekbench 5 を使用していますが、今回は Metal API を使用した GPU 部分での結果がハイライトされていますM3 の興味深い進歩(M2 と比較して +15.8%)、M3 Maxの場合は少し少ない(+8.34%、ただし M2/M3 と同等のコア数)、わずか +0.45% で M3 Pro のコンテンツを上回ります。、または純粋で単純な停滞。
Apple にとって、動的キャッシュとは新しい GPU アーキテクチャの基礎
ユーザーは、開発者側で調整を行うことなく、その恩恵を受けることができます。同社はすぐに指摘したM3、M3 Pro、M3 Maxを使用してきましたグラフィックス アーキテクチャにおけるこれまでの最大の進歩
Appleシリコンチップの登場以来。
私たちの小さな子供たちは多かれ少なかれ GFXBench Metal で見つけますテストによると、前世代と比較して M3 チップは大幅に進歩しており、同じ数の GPU コアを備えた M2 Max と比較して、エントリーレベルの M3 Max は若干抑制されています (これは、新しいアーキテクチャの進歩はそれほど重要ではない）、主に 2 つの GPU コアが欠けているため、M3 Pro は M2 Pro と比較してわずかに低くなります。
2018年9月にリリースされたタイトル「Shadow of the Tomb Raider」の統合ベンチマーク、合成テストに非常に近い結果が得られますM3 と M3 Max では前世代と比較して 1 秒あたりのフレーム数が向上しており、M3 Pro では M2 Pro と比較して後退しています。
Deux Ex: Mankind Divided の統合ベンチマークでも同じ話ここでは、基本的なチップについては良好な進歩が見られ、前世代と比較して基本的な M3 Pro についてはわずかに減少し、M3 Max についてはわずかに増加しています。
Total War: Three Kingdoms では、M2 に対する M3 にも同じパターンが見られますが、抵抗力のある M3 Pro存在することを証明するかなり前に出たことで少しは良くなった（とても ！）M2 Proとわずかに同等、そして今回はエントリーレベルの M2 Max との差を広げる M3 Max です。
より最近のタイトルである『バイオハザード ヴィレッジ』に移りましょう。。このゲームは統合ベンチマークを提供しません。したがって、これは、メタル HUD を使用して記録された、各マシンで同じように繰り返される正確なゲームプレイ ループで取得された 1 秒あたりのフレーム数の平均です。
私が信頼している M1 Pro (10 CPU コア/16 GPU) を除いて、他のマシンのスコアはありませんが、これらの結果により、新しいチップに期待できるパフォーマンスを把握することができます。したがって、ゲームは 1440p で、M3 では 30 fps を下回ることなく良好な詳細レベルでプレイ可能となり、M3 Pro ではスムーズにプレイ可能となり、M3 Max では解像度を高めることも可能になります。。
このビデオ ゲームの概要を、Mac で利用できる最新の成功した AAA で締めくくりましょう。有名な Baldur's Gate 3 は、PC では 8 月 3 日に、Mac では 9 月 21 日に最終バージョンがリリースされました。ここでも統合されたベンチマークはありませんが、30 fps に近づくことに同意した場合、M3 で完全にプレイ可能なタイトル。M3 Pro では滑らかで、解像度や品質を向上させるために M3 Max では操作の余地を提供します。。このタイトルでは、レンダリングの品質にある程度の労力を費やして、流動性を向上させる多数の調整が提供されていることに注意してください。
この新しいバッチ実際にはより多くのグラフィックス能力を提供しますただし、今年のアーキテクチャに関する Apple の選択により不利な条件にある M3 Pro を除きます (M2 Pro の 6 つの高性能コアと 16 の GPU コアと比較して、エントリーレベルでは 5 つの高性能 CPU コアと 14 の GPU コア)同等）。
ダイナミック キャッシュの追加は、テストされたゲームに (まだ) 実際の影響を与えていないようです。同じく、メッシュ シェーディングとレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションを追加すると、非常に単純な理由により、現時点ではチップを目立たせることができません。。実際、この利点を活用したゲームはまだありません。これが実現すると、前世代よりもパフォーマンスが向上することは間違いありません。
ただし、PC ゲームでレイ トレーシングを有効にするのは非常に要求が高く (幸いなことに、マシンが適切に処理できない場合はオプションを無効にすることができます)、これによりこれらの Mac のパフォーマンスが低下する可能性もあります。ただし、レイ トレーシングを利用するソフトウェアを開発する場合、レイ トレーシングの高速化は有益です。、バージョン 4.0.0 から MetalRT をアクティブ化できるようにする Blender と同様です。
USB および Thunderbolt の速度
まずは USB の速度を 10 Gb/s で確認しましょう。このため、Samsung T5 512 GB SSD で得られる速度を測定しました。メーカーによれば、540 MB/秒に達すると予想されています。Intel Mac mini、MacBook Pro M1 Pro、次に MacBook Pro M3、M3 Pro、M3 Max 上で動作します。
Intel Mac はメーカーが発表した最大速度に近づいているのに対し、Mac M1 では書き込み速度が約 6%、読み取り速度が約 25% 低下していることがわかります。残念ながら、MacBook Pro M3 Max は、非常に近い、あるいは同一の結果しか得られません。これは、コントローラーが変更されていないことを示唆しています (これは M2 にも当てはまりませんでした)。
我々は持っていますすべての M3 シリーズでこの同じ SSD の速度をチェックし、チップ間に差がないことを確認しました。。これは実際に当てはまります。以下のテストでは、全範囲について 1 つの結果のみを報告します。
依然として 10Gb/s USB-C ボックスに収められていますが、今回はより高速な SSD が搭載されており、速度が向上しています。Intel Mac と Apple Silicon Mac では、書き込み速度が 10% 近く低下し、読み取り速度が 23% 低下したことが測定されました。。ここでも、同じ SSD を使用した場合の速度は、M1 と新しい M3 でほぼ同じです。
サンダーボルト
Samsung X5 1TB を外付け Thunderbolt SSD に切り替えましょう、まだIntel Mac mini、MacBook Pro M1 Pro、MacBook Pro M3 Max上にあります。
この時、Apple Silicon M1 Mac は、書き込み速度 (2 MB/秒以内) では Intel Mac と同等のパフォーマンスを発揮し、新しい M3 よりもわずかに優れています。。読み取りでは、3 台のマシンで 2,500 ～ 2,600 MB/秒の速度が得られました。
USB 3.2 Gen2x2 (20Gb/秒)
最後に、次のことを確認したいと思いました。新しいMacBook Pro M3はUSB 3.2 Gen 2x2をサポート20 Gb/秒に達することが可能になります。
このために、Kingston XS2000 1 TB を使用しました。結果は明らかです。USB の速度は 10 Gb/s のままであり、Mac では依然として USB 3.2 Gen 2x2 を管理できません。。残念ながら、これにより、Thunderbolt モデルのより高い価格を支払うことなく、2 GB/秒に近い速度を得ることが可能になります。
したがって、Apple は USB コントローラーを進化させていないようで、市場に多数の SSD を搭載した Intel モデルよりも速度が低くなります。ただし、Kingston を使用した最後のテストでは、適切なモデルを使用した Apple Silicon Mac で 10Gb/s の USB の最大速度を十分に得ることができることがわかりました。（Macでよく管理されるコントローラーを搭載）。
したがって、SSD によっては、Apple Silicon Mac 上の USB 経由で約 1 GB/s の速度を得ることが可能ですが、他のマシンではより効率的な特定のモデルでは、常により低い速度が得られます。それを超えて、書き込みで 2 GB/秒、読み取りで 2.5 GB/秒、あるいはその両方の速度が必要な使用の場合は、Thunderbolt SSD に切り替える必要がありますまたは USB4 がありますが、前者は高価であり、後者は市場ではまだまれです。
加熱と消費
新しい M3 レンジのチップと 3nm エングレービングにより、Apple は周波数をさらに高めました。それで、M1 の強力なコアは最大 3.20 GHz まで到達できます (M2 の 3.49 GHz と比較)(3.69 GHz、M2 Max のみ)そして現在は M3 で 4.05 GHz。チップがこの周波数に達するのはごく短時間ですが、要求の厳しいタスク中にクロック レートが低下することがわかります (これはまったく正常であり、最新のマルチコア プロセッサはすべてこのように動作します)。
ただし、Apple はチップの各バージョンがわずかに異なる最大周波数に達することを許可しているようです。したがって、CPU が 100% になると、同じ条件下での M3 Pro の 2.64 GHz と 3.58 GHz、M3 Max の 2.48 GHz と 3.58 GHz と比較して、M3 の効率的なコアは 2.75 GHz、効率的なコアは 3.64 GHz に達します。。この動作により、チップの構成に応じて、加熱（この点については以下で説明します）と消費の許容値を維持することが可能になります。
良いニュースです。これらの新しい Mac の換気と冷却はうまく設計されています。CPU が長期間にわたって 100% である場合を含め、周波数は長期間安定しています。(21°の部屋で 1 時間以上テストしましたが、スロットルが発生していないことを確認するには、14 インチの M3 Max を完全にテストする必要があります)。これは、ファンが搭載されておらず、チップが熱くなりすぎるとパフォーマンスが低下する MacBook Air には当てはまりません。また、Apple がファンレスマシンを使用し続ける場合、M3 が MacBook Air シャーシでどのように機能するかにも興味があります。
GPU の動作が異なり、100% で使用すると、すべての M3 チップで 1.35 GHz の安定した周波数に達します。ここでも、冷却システムにより、周波数の低下 (スロットル) が発生することなく、長期間にわたってパフォーマンスを維持することができます。
温度、冷却、自律性
温度面では、調査の結果、Apple が M3、M3 Pro、M3 Max チップの性能をかなり高くすることを許可していることがわかりました。したがって、各モデルで非常に短い瞬間に最大 108° に達しました。、その後、システムは冷却を作動させ、温度の上昇を抑えるためにファン (M3 には 1 つだけあります) の回転速度を加速します。最後まで押し込むと、切りくずは 90 ～ 100° の間に残ります。この値は高く、M2 ではすでにこの値に達しており、心配になるかもしれませんが、機器に対する危険はありません。
ほとんどの場合、一般的に使用されるのは、これらの Mac のファンの声を聞くことは決してないだろう、そして、それはただファンが興奮していた私の古いMacBook Pro Intel Core i9と比較すると楽しいです。 彼を見ている外部スクリーンに接続します。
もちろん、かなり負荷の高いタスクを数分間にわたって実行すると、ファンが作動して適切な温度を維持し、安定したパフォーマンスを確保します。このちょっとしたゲームの中で、最初に聞こえるのは M3 で、次に 14 インチの M3 Pro と M3 Max、そして 16 インチのバージョンです。。
ファンの風の音はかなり深刻なままです(M3 の方が若干騒音が大きく、単一ファンの回転が速いです)あまり迷惑にならないように。周囲温度が 21°、チップが 100°の場合、16 インチ M3 Max のファンは約 1400 rpm で回転しますが、14 インチ M3 および M3 Pro のファンは約 2400 rpm で回転します。
明らかに、チップの温度はマシンの外側には表示されません。以下の表にありますキーボードの中央付近と下部シェルの最も熱い点で記録した温度（最終的に足に触れる部分）これは妥当な範囲であり、M2 で観測された値よりも数度低い値です。
消費
CPU と GPU を同時に 100% 飽和させるためにいくつかのプログラムを起動することで、チップの最大消費量。
このちょっとしたゲームの中で、M3 Max 14/30 は間違いなく勝利し、70W に達します(これは、CPU が 45 W、GPU が 25 W で、CPU と GPU をそれぞれ 100% 測定したものに相当します)。最も注意深い人は、上のグラフの累積数値が合計とは異なることに気づくでしょう。これは単に測定のリフレッシュ レートから来ているだけです。
M3 Proは合計で約39Wを消費します, CPU部分に24W、GPUに14Wです。ついに、M3は約30Wを消費しますCPU に 20W、GPU に 10W。
デザインの観点から見ると、Apple がこれらの新しい MacBook Pro で素晴らしい仕事をしたことは認めざるを得ません。。これらの Mac は、各チップに適切な冷却システム (14 インチ M3 Max を参照) を備えているため、時間が経ってもパフォーマンスを維持し、ほとんどの時間静かで、シェルの温度や消費電力も、提供されるパフォーマンスに比べて抑えられています。帽子！
自律性
自律性という点では、これらのマシンは私たちにはそう見えました前世代の Apple Silicon MacBook Pro に非常に近い、つまり、市場で最高ではないにしても、最高の製品の 1 つです。電源やバッテリーで同じパフォーマンスを実現しながら、充電器を持ち出さずに丸一日作業することは完全に可能です。もちろん、要求の厳しいソフトウェアでセッションを開始する場合は、満足する必要がありますが、アウトレットから数時間離れたところではすでに十分です。
測定しました明るさ 100% でビデオを再生したときの前世代と比較した MacBook Pro M3 Pro 14 インチおよび M3 Max 16 インチの自律性。出力と周波数の増加は、3nm の彫刻では完全に補償されていないようです。これに、画面の最大輝度が 20% 増加し、v世代ごとに自主性が低下する、それでも非常に快適であり、競合他社よりもはるかに優れています。
結論: どの構成を選択するか
結局のところ、これらの新しい MacBook Pro にはどのような価値があるのでしょうか?非常に明確に、これらは優れたマシンであり、特に Intel Mac を使用している場合は満足できるはずです。M3 および M3 Max チップは素晴らしい進化を遂げていますが、M3 Pro については少し劣っており、それはすでに非常に良いことですが、3nm への移行は本当の革命ではなく、MacBook Pro M1 および M2 の所有者は安心してマシンを使い続けることができるでしょう。
前の 2 世代の MacBook Pro はすでに非常に優れたパフォーマンスを提供していますが、多くの所有者はまだその限界に挑戦していません。新しい世代に移行しても大きな成果は得られない。 M1 および M2 モデルと同様、これらの M3 MacBook Pro には大きな欠陥はありませんが、モデルを慎重に選択する必要があります。
14 インチ M3 MacBook Pro は、必ずしも超強力なチップを必要としない人を対象としています。その場合、MacBook Air M2 が彼らのニーズをよりよく満たすことができないかどうかを自問する必要があります。。 13インチのMacBook Air M2はさらに快適なモビリティを実現し、15インチは少し大きめのパネルの快適さを提供します。明らかに、MacBook Pro 14 インチ M3 では、Pro バージョンや Max バージョンの価格を支払うことなく、優れた ProMotion min-LED スクリーン、HDMI ポート、SD カード リーダー、高品質のスピーカーを利用できます。さらに、この記事の下部にあるように、MacBook Pro M3 は小規模なプロモーションの恩恵を受ける最初のモデルですしたがって、価格に見合う価値があります。
これらの新しい MacBook Pro のいずれかを選択する場合は、適切なチップ、そして何よりも適切な品質と価格の比率を選択する必要があります。実際、今年の M3 Pro は抑制された進化を示しており、M3 または M3 Max を推奨する可能性があります。ただし、Apple が RAM とオプション価格をケチっているため、これは実際には当てはまりません。それで、エントリーレベルの M3 は、8 GB のユニファイド メモリで十分に対応できるユーザーにのみ推奨されます。、数年後も含めて。
しかし、2023 年末時点でこのキャパシティーは厳しすぎるように思えます。M3 の 16GB RAM にアップグレードすると、M3 Pro の価格に近づきすぎます。後者は CPU と GPU がより強力で、より高いメモリ帯域幅、追加の Thunderbolt ポート、および 18 GB のベース RAM を備え、すべて複数の外部ディスプレイをサポートします。これほど近い価格では大きな違いがあり、M3 Pro が際立っています。
さらに多くの電力や RAM が必要で、すでに M1/M2 Pro または M1/M2 Max で十分ではない場合は、M3 Max は、今年も CPU が明らかに向上し、RAM も増加しているため、依然として非常に優れた選択肢です(最大128GB)。 14 インチで 3,999 ユーロからというこの野獣の価格を考えると、当然のことながら、それを使いこなす必要があり、そして何よりも、他のモデルと比べて節約された時間を使って利益を上げることができなければなりません。
革命がないからそれも可能だろうニーズに応じて M2 Pro または M2 Max を選択すると、大幅なコストを節約できますプロモーションや改装。
RAM、SSD、14 インチまたは 16 インチの容量はどれくらいですか?
もちろん使い方にもよりますが、プロ仕様のマシンで将来に向けて冷静に対処するには、少なくとも 16 GB の RAM と 1 TB のストレージが適切な値と思われます。これは明らかに基本的な観察であり、RAM やストレージを大量に必要とするユーザーは、通常、用途に応じて適切な値を選択できます。
サイズについては永遠の疑問が残ります。 14インチモデルはきっと喜ばれるはずモビリティを自分のスペックの最優先に置く人、時間の経過とともにパフォーマンスの安定性が少し低下する場合があり、兄貴分と比較して M3 Max ではより頻繁に換気が開始される可能性があります。 16インチは提供しますより快適な画面、より静かなマシン、より良いサウンドを実現し、より重くてかさばるマシンを犠牲にして、M3 Max チップの真髄を確実に得ることができます。
MacBook Pro 14 インチ M3 では、新しいシャーシ、ProMotion ミニ LED スクリーン、SD カードリーダー、HDMI ポートなど、「本物の」MacBook Pro のすべての利点を低コストで手に入れることができます。多くのユーザーにとって強力なチップであるため、Apple がエントリーレベルで 16 GB の RAM を搭載していないのは残念です。そうすればこの Mac は完璧に近いものになるからです。
今年はみにくいアヒルの子だったと思われるかもしれませんが、結局のところそうではありません。実際、このマシンは M1 および M2 Pro の所有者を対象としたものではなく、まだインテルの傘下にあるユーザーを対象としています。 M3 Pro は、M3 と比較して CPU と GPU のパフォーマンスが向上しており、その価格は 16 GB の RAM を搭載した M3 と比較してより魅力的です。それでも、レイ トレーシング アクセラレーションを利用しない限り、中古の M2 Pro をより安価で提供できる可能性があります。
M3 Pro がその範囲のさらに後ろに位置するようになり、M3 Max は今年、まさに議論の余地のないパフォーマンスの王様です。このチップは、必要とする人にとって非常に興味深い CPU の向上を提供し、ラップトップでデスクトップ マシンのパフォーマンスを提供します。ただし、もちろん利益を上げることができない限り、価格は気が滅入ります。
