Apple Studioディスプレイは、ほぼ3年前の2022年3月にリリースされました。特にリリースされて以来、Appleは後継者から出てきた時です。この画面には障害がありませんでした。
私は2020年の27インチ5K iMac（したがってIntelプロセッサを使用）で最後の還元不可能です。私は新しいものを買いたいと思っていましたiMacしかし、24インチは私の使用には小さすぎます。これが、私がAppleスクリーンに特に興味を持っている理由です。に関連付けられたミニまたはMacスタジオを購入する予定ですApple Studioディスプレイ。
Windowsの下の私たちの友人はしばしば質問をします：Apple画面を購入する理由？実際、これらの画面は一般に、同様の技術的特性を備えた競争よりも高価であり、さらに低くなります。
私の理由は簡単です。初めに、Apple製品はうまく機能します。 ensuite、それらは一般的にはるかに優れた品質で、PCに提供されているものよりも求められているデザインを持っています。たとえば、灰色/黒のプラスチックがたくさんあり、足がわずかな振動で震える足でスクリーンが嫌いです。
最後に、私は毎日美しくて快適だと思うスクリーンを見るためにもっとお金を入れたいと思っています。
迷惑なギャップ、2025年にさらに
ただし、Apple Studioのディスプレイは、リリースされたときに完璧ではありませんでした。私たちのビデオテスト。
画面にはIPS LEDスラブがあり、ほぼ10年にさかのぼります（最終的には、2020年の私のiMac 5Kのそれにかなり近い）。これには結果として限られた光とHDRを使用することは不可能です。 HDRがMacBook Pro、ほとんどのiPadとiPhoneで利用できるのは、さらに残念です。さらに、Apple StudioディスプレイでiPhoneで撮影されたHDRビデオを読むことは不可能です（クラシックビデオ、Non -HDRとして表示されます）。MacBook Proの価格であるほぼ2000ユーロで、それはまだ恥ずべきことです。
スラブに関する別の懸念、MacBook Proは120 Hz（Appleでのプロモーションと呼ばれる）と互換性がある間、最大60 Hzの最大を管理します。、iPad ProおよびiPhone Pro（および数年間、ほとんどすべてのAndroid携帯電話）。
Apple Studioディスプレイには、他の画面で見つかったものよりもはるかに顕著な境界線もあります。フェイスIDの追加を許可してもそれほど深刻ではありませんが、そうではありません！私は彼の不在をMacbook Proに不在を許すことができます。特に、AppleラップトップにはキーボードにタッチIDがあるためです。ただし、オフィスコンピューターでは、Apple以外のキーボードを持っていることが一般的です。これは私の場合です。
それで、Apple Studioディスプレイを購入した場合、Face IDもTouchIDも持っていません。確かに、私は突然Apple Watchを使用して私を認証しますが、Appleが金の価格で販売している画面でiPhoneのように認証できるのは素晴らしいことです。
この画面の価格について話しましょう。この画面の価格は、ティムクックの指示の下での伝統と同様に、リリース以来下がっていません。。 1749ユーロ。これは、反射を制限するナノテクスチャバージョンに250ユーロを追加する必要があります（ただし、ディスプレイとコントラストが失われます）。それだけではありません。デフォルトでは、足は画面の高さを調整しません。これは人間工学の観点からは意味がありません。これを行うには、別の足に460ユーロを追加する必要があります！確かに、私たちはプロスタンドの1099ユーロからはほど遠いですが、すべて同じです！
要するに、私はApple Studioディスプレイの多くの断層についてそこで停止します。限られた接続、ウェブカメラの品質の低い、または切断できないが、あなたは前進する必要がある電源ケーブルの異常に取り組むことができたでしょう...
成長している競争
今日の競争がはるかに重要であるため、これらの欠点はすべて受け入れられませんApple Studioディスプレイよりも。実際、2022年には、27インチに5K画面がほとんどありませんでした。ほとんどは4Kで、最大32インチでした。ただし、MACに網膜ディスプレイを使用すると、4Kは24インチの適切な解像度ですが、27インチで5K（および32インチで6K、Pro XDRとして6K）が実証されています。このアイテム。
当時、ほぼウルトラフィン5K LGのみがすべてのボックスを満たしました。しかし、その良いスラブにもかかわらず、韓国のスクリーンには欠陥がありました。たとえば、そのデザインと仕上げは、品質が低く、足が画面を震えさせるために、望まれるものを残しました。そして、彼もたくさんありました信頼性の問題壊れやすいコネクタのため。
今日、状況は変わりました。Samsung Viewfinity S9実行可能な代替品です。 Apple Studioディスプレイの同じ価格で2023年8月にリリースされた直接的な競合他社です。27インチ、5k、そして非常にインスピレーションを受けたリンゴのデザイン（もっと私たちはサムスンに慣れています）。人間工学に基づいた足がありますさらに、460ユーロを要求しませんが、反射防止治療も含まれています、磁石とスピーカーを備えた優れた取り外し可能なウェブカメラ（平凡）。さらに、Samsungの画面はHDRです！そして、これらすべてのために1000ユーロ未満今日、Apple Studioのほぼ半分が表示されています。
一方、ASUSは、27インチの5K画面である5K PA27JCV ProARTも提供しています。サムスンのように、それはHDRで、人間工学に基づいた足を持っています（そして、サムスンのようにポートレートモードで渡すことができます）。確かに、ASUSは前面にプラスチックがあり、足があまり安定しておらず、統合されたウェブカメラがありませんが費用は800ユーロ未満です。
ViewSonicはVP2788-5K、27インチと5Kを発表しました。しかし、現時点ではほとんど情報がありません。同じことBenq PD2730SApple Studioディスプレイで、同様の優れた特性を備えています。
最後に、Asusは最近発表しましたproART PA32QCV今年の外出のために。 32インチ、1,200ドルの価格で6k、もっと言うべきですか？
サンタのリスト
したがって、AppleはApple StudioディスプレイをDepperigingにしたままにする余裕がありません。2025年の新しいApple Studioディスプレイが欲しいのですが、次の特性があります。
HDRとプロモーションを備えた新しいスラブ（競争は、特定の形式などで240 Hzを提供します。）。より細かい境界線の新しいデザインまたは、たとえそれが国境を維持することを意味していても、顔ID。画面に含めることは興味深いでしょうUSB-Aポートを備えていないのは、実際のUSBハブですUSB-Cは、使用可能なポートがほとんどないMac Miniに接続されている場合に実用的です。
そして、2つの異なる足の間で選択せずにできるなら、それは良いでしょう。高さが調整可能な単一の人間工学に基づいた足そして、このマニアを停止して、基本的な機能のために400ユーロ以上を追加します。そして、親切に、私たちに与えてくださいChiffonnnette、 お願いします。私はそれが25ユーロの費用がかかることをあなたに思い出させます私の本。
また、交換が難しい電源ケーブルも変更する必要があります。 Appleは、磁石に取り付けられている最後のiMacのインスピレーションからインスピレーションを引き出すことができます。
最後に、新しいApple Studioディスプレイにはより良いウェブカメラが必要であり、前のウェブカメラは何かを残しています。
Appleが2000ユーロ未満の価格でこれを行うことができれば、私は勝ちます。あなたも ？
