発売から数週間後、MacBook Pro 15インチ Retina、りんごテーブルを再度設定し、MacBook Pro 13インチ Retina。2 つのラップトップは非常によく似たデザインですが、いくつかの小さな違いがあります。 13 インチ Retina のリリースは、Apple にとって決して逸話ではありません。13 インチ MacBook Pro は、このシリーズの中で最も売れているラップトップですこれが、Retina スクリーン オプションの恩恵をいち早く受けられる理由を間違いなく説明しています。ザMacBookAir, 彼は少し待ってくれます。
オーナーのビデオツアーを提供してくれるサラです。そして魅力的な女性はポケットに舌を入れていません!
しかし、13 インチ モデルの人気は、このマシンの非常にポータブルな形式によるものなのでしょうか、それとも Pro シリーズの中で最も手頃な価格のマシンであるためでしょうか (13 インチ MacBook Air と同等、11 インチは最も手頃な価格です) Apple のラップトップの中で最も安価なモデル) Retina モデルの人気がこの質問に対する答えを与えることに疑いの余地はありません。これは次のとおりです。クラシックな画面を備えた兄弟製品よりも 500 ユーロ高く販売されました(13 インチ MacBook Pro 用 €1,249などMacBook Pro 13 インチ Retina が 1749 ユーロ)。比較すると、15 インチの Retina オプションは「わずか」 400 ユーロです (15 インチ MacBook Pro 1,879 ユーロなどMacBook Pro 15 インチ Retina が 2,279 ユーロ)。
このマシンをテストする前に、疑問がたくさんあります。13 インチ Retina スクリーン (2560x1600 ピクセル) の 410 万ポイントを処理する場合、共有メモリを備えた Intel HD 4000 チップセットを搭載したマシンのグラフィックス パフォーマンスの点で何を期待できるかということです。 ) この素晴らしい画面は自律性にどのような影響を与えるのでしょうか?また、メモリが搭載されていないマシンではどのようなパフォーマンスが期待できるのでしょうか?増加する可能性が高い購入後デュアルコアプロセッサのみを搭載し、クアッドオプションが利用できないのはどれですか?最後に、この高価なラップトップが示す妥協は単純に受け入れられるものでしょうか?テストで答えてください!
最高のデザイン
いつもとても丁寧に「梱包」されており、のMacBook Pro 13インチ Retina素晴らしいラップトップです。はい、はい、これは言わなければなりません:細いライン(クラシック13インチの2.41と比較して1.9 cmの太さ)、非常に控えめな重量(クラシック13インチの2.06 kgと比較して1.6 kg)、完璧なフィット感、快適なハンドリング、マシン現在のデザインの頂点です。
彼は、MacBook Air 13インチ、まだ少し軽くて (1.35 kg)、少し薄くなりました (厚さ 0.3 ~ 1.7 cm) が、最終的には非常に似た携帯性を示し、一方はフラットなデザインを採用し湾曲しており、もう一方は漠然と三角形のプロファイルを採用しています。

スクリーン自体は驚くほど薄く、カバーの剛性に影響を与えることなく、自信を与え、堅牢さを醸し出します。一言で言えば、このマシンは素晴らしく、コンパクトで調和が取れており、持ち運びも軽いです。同時に、それは Apple に最も期待できることではありません。

中身はあまり良くない
このマシンに関して Apple が行った疑わしい選択のリストは賞賛に値します。
•RAMは拡張できません。 2 本のはんだ付けされた 4 GB (8 GB) DDR3 1600 MHz「バー」が唯一の選択肢です。 15 インチ Retina モデルは最大 16 GB まで構成できます。

•SSDは標準ではありませんただし、他の互換性のあるモデルに変更することもできます。彼はいつもとても高価で売られていました。したがって、512 GB のオプションは 500 ユーロで請求されますが、512 GB M4 は約 350 ユーロで見つかります...
• デフォルトのデュアルコア プロセッサである 2.5 GHz の i5 は、最大 3.1 GHz のターボ ブーストのみをサポートします。実際、1 つのコアのみを動員する特定のタスクでは、負荷の増加は制限されています。 i7 2.9 GHz オプションを使用すると、このモードを 3.6 GHz に増やすことができます。料金は 200 ユーロです。
•大きな欠点は依然として Intel HD 4000 グラフィックス チップセットです。創設者がこのチップで真の進歩を遂げた場合、専用カードの不在は残酷に感じられます。最近のゲームをフル解像度で正しく実行できるとは期待しないでください。実際、ネイティブ解像度 (1280x800 ピクセル) であっても、細部を少しプッシュすると、Stracraft II に劣ることができます。 2012年に...
• Retina スクリーンは素晴らしいですが (これについてはすぐに戻ります)、解像度に関する Apple の選択は非常に奇妙です。ザMacBook Pro 13インチ RetinaRetina モードでデスクトップを 1280x800 ピクセルでネイティブに表示します。

明らかに、デスクトップは非 Retina MacBook Pro と同じように表示されます。アイコンのサイズは同じですが、4 倍鮮明に表示されています (実際の解像度は 2560x1600 ピクセル)。ただし、Apple は 1680x1050 ピクセルの解像度で動作することを許可しています。アイコンは小さくなりますが、より多くの画面が表示されます。ただし、それ以降、解像度はネイティブではなくなります (1 ピクセルは 4 Retina ピクセルに対応せず、3.xx に対応します)。ピクセル)。この操作は、比率に適応するために縮小された、より高い解像度の画像を計算するというコストをかけて実行されます。そして実際にパフォーマンスに悪影響を及ぼします。ただし、サーフィンに特に禁止的なものはありません。
•接続は最も単純な表現に還元されます: 2 つの Thunderbolt ポート、2 つの USB 3 ポート、HDMI ポート、および SD カード ポート。それだけです。したがって、FireWire 800、イーサネット (USB アダプタが利用可能)、DVD プレーヤーとは別れます。
• 2 つの非常に高速な USB 3 ポートの良い点: 7 月初めに、飛行機Sony USB キーを使用していくつかの USB 3 テストを実行しましたUSM16GQ、市場で最も速いものの 1 つ、120MB/秒の読み取りを主張。

でMacBookPro 15インチしたがって、かなり近い値 (ここでは 112MB/s) に達しましたが、書き込みでは、使用されるメモリの種類により 25MB/s を超えることはできません。

最後の小さなものについてMacBookPro Retina 13インチ、パフォーマンスは少し向上しており、ここでは実際に 120MB/秒に達し、一般に中サイズのブロックでは速度が高くなります。

何がこのような違いを生むのかを知るのは困難ですが、Apple は先験的にコントローラーを変更しておらず、私たちのキーも同じ方法でフォーマットされ、空になりました。両方の USB ポートでテストを繰り返しましたが、実際の変化はありませんでした。ただし、理論上の速度 (5Gbps)、つまり実際の条件では約 400MB/s には程遠いです。
網膜、網膜、網膜
しかし、私たちが今描いた少し暗い絵は、私たちに忘れさせないはずですこれの大きなプラスMacBook Pro 13インチ Retina: 明らかにその画面です。視覚的な衝撃は強烈です。あなたの目は、信じられないほど鮮明な Dock アイコンに挑戦されているかのようです。 27 インチ iMac の解像度を超えるこの 13 インチ スクリーンの背後にある偉業を想像してみてください。ピクセル密度は 226 ピクセル/インチ (15 インチ Retina では 220 ppi、13 インチ非 Retina では 113 ppi) です。

この決意を超えて、の画面MacBook Pro 13インチ Retina色に関しても市場で最高の製品の一つです。によって実施された 5 つの広範なテストのうち 4 つで 1 位または 2 位にランクされるという贅沢を自らに与えています。アナンドテック兄貴分の Retina 15 インチよりわずかに上です。非常に濃い黒、飽和した色、非常に白い白、このスクリーンは今日の最先端のものであり、それ以下でもそれ以上でもありません。
CPUとSSDによる優れたパフォーマンス
2.5 GHz のデュアルコア i5 3210M プロセッサーを搭載し、MacBook Pro 13インチ Retinaは、現在のニーズに合わせたレベルの CPU パフォーマンスを提供するマシンであることがわかります。このマシンは 2011 MacBook Pro シリーズの 2.7 GHz i7 モデルと同等でしたが、Apple が Intel から入手可能な i7 クアッドコア プロセッサへのアクセスをオプションとして提供していないことを残念に思うかもしれません。創設者は、標準として存在するデュアルコア i5 と同様に、カタログで 35W モデルを提供していますが、これは使用されているデュアル i5 よりもほぼ 70% 高価です。

ストレージレベル、MacBook Pro 13インチ Retina最も安価な構成 (とにかく 1749 ユーロ) には、128 GB というとんでもない容量の SSD が組み込まれています。256 GB のオプション (+300 ユーロ)、またはより裕福な 512 GB (+800 ユーロ) のオプションもあります。 。私たちがテストした 2 つのモデル (128 GB と 256 GB) では、MacBook Pro Retina 15 インチに搭載されているものと同じ Samsung PM830 ドライブが見つかり、非常に優れたレベルのパフォーマンスを提供し、450 MB/あたりの容量を確実に確保しました。 256 GB モデルではシーケンシャル読み取りで 410 MB/秒、同じく Samsung 製の 128 GB モデルではそれよりも少し低くなります。書き込み速度は 310 MB/秒で測定され、シーケンシャル読み取りは 450 MB/秒に達します。
CPU / SSD のペアのおかげで、Macbook Pro 13 インチ Retina は適切なパフォーマンス、約 10 秒の起動時間、およびアプリケーションの迅速な起動を実現します。

小さめのグラフィックチップセット
セMacBook Pro 13インチ Retinaこれは、多少要求の厳しいプレイヤー向けに設計されたマシンではありません。明確にしておく必要があります。。問題は Intel HD 4000 チップセットで、以前の HD 3000 バージョンと比較すると明らかに改善されていますが、特にフル Retina 解像度で最近のゲームを適切にアニメーション化するにはほとんど不十分です。
ほとんどの場合、マシンは送信したタイトルを実行できましたが、耐えられるパフォーマンスはせいぜい 1280x800 ピクセルの解像度で提供されました。。さらに、多くの 3D タイトルでは、専用カードを使用した場合よりも画像の快適さが劣ることが多く、HD 4000 では実際のグラフィックス カードで利用できる特定の「有線」効果の恩恵を受けることができません。これは特に Id Software の Rage に当てはまりました。
StarCraft II は、平均的な詳細レベルと 1280x800 ピクセルで、かろうじてプレイ可能です。激しい戦闘フェーズでは、1 秒あたりに表示されるフレーム数が 20 FPS を下回ります。 Blizzard のタイトルのファンがそのような平凡なパフォーマンスに満足することは不可能です。
Call Of Duty BlackOps はほぼプレイ可能であることが判明しましたが、アクションが少し激化するとすぐに遅延が発生します。
ゲーム以外では、マシンが Web ページをスクロールするのが困難になることもあります。いくつかのタブを開いている限り、重いサイト (おそらく Facebook) をサーフィンしている限り、スクロールのパフォーマンスが低下し、Macbook Pro Retina 13 インチでは 20 FPS のフレーム レートを確保するのに苦労します。20 個のタブを開いた状態でウィンドウのサイズを変更するのは、一種の形式です。試練の。
幸いなことに、Apple が Safari を最適化することで、すぐに良いことが起こるでしょう。私たちは学んでいたAppleが明らかに持っていたの問題を修正しましたウェブキット
, Safariのレンダリングエンジン、公式ウェブサイトで継続的に更新されます。
したがって、次のビデオでは、Safari (マシンに付属のもの) とこれまでの webKit の最新バージョンを比較しました。
今回は明らかですが、Apple はバグを修正し、コンテンツ豊富なサイトのリソース消費を実質的に半分にしました、私たちのようにフェイスブックページ(このテストではこれを使用しました)。もう 1 つ注意すべき点は、このリソース不足の原因は、明らかに HD4000 チップではなく、CPU であるということです。したがって、100% の使用率を必要とするスレッドから、平均でわずか 67% にまで下がります。
したがって、これらの改善点が Safari にすぐに組み込まれることを願っています。なぜなら、使用中にこの慢性的な遅さは、たとえ高価であっても購入を後悔させるのに十分だったからです。
バッテリー寿命が常に向上
Macbook Pro Retina 13 インチには 74Wh のバッテリーが搭載されており、マシンの重量と自律性の間で適切な妥協点を確保できるサイズになっています。オフィス/ウェブの集中的な使用を 6 時間許可する。テスト プロトコルは変わりませんでした。Wi-Fi 経由で Web ページが 10 秒ごとに読み込まれ、明るさが最大に設定され、バッテリーで使用する場合に明るさを下げることを除き、すべての省エネ設定が無効になりました。
720p HD ビデオの連続再生では、上記と同じ条件下で、MacBook Pro 13 インチ Retina は 4 時間 30 分の動作時間を実現しており、それでも MacBook Air 13 インチ 2012 を下回る良好なスコアを記録しています。

沈黙...そして音楽
Apple は冷却システムを改良し、空気はマシンの下にある 2 つの通気口を通って流れます。非対称羽根のファンも付属しています。全体として、コンピューターのハム音は一度も聞こえず、驚くほど静かでした。素晴らしい点です。

この MacBook Pro 13 インチ Retina の音響面でのもう 1 つの利点は、Appleが改良した2つのスピーカー。このシステムは、15 インチ Macbook Pro Retina と非常によく似たオーディオ パフォーマンスを示します。つまり、Apple が以前に提供していたものと比較すると明らかに向上しています。サウンドは非常に強力で、比較的クリアで正確です。ある程度の低音も得られます (十分ではありません)。マシンを振動させることもできます。明らかに Hi-Fi サウンドの再生はありませんが、許容可能なリスニング品質があり、たとえば適切な環境で映画を鑑賞するのに十分な疲れはありません。
結論は
それを隠すつもりはありませんが、このマシンには疑問が残ります。MacBook Pro 13インチ Retinaは、完全に成功したデザインと見事な画面を備えた素晴らしいマシンですが、妥協を犠牲にしており、この第一世代の 13 インチ Retina には未完成の雰囲気が残っています。主な欠点、一般にグラフィックスパフォーマンスが次世代から解決されることは間違いありませんが、今のところ、このモデルを選択することは、グラフィックインターフェイス、ゲーム、さらにはかなり不利だと思われるサーフィンに影響を与えます。

何よりも、MacBook Pro 13インチ Retinaから販売されている高価なデバイスです1749 €ただし、ストレージスペースの点では非常に小さい構成です。したがって、13 インチ Retina 多目的マシン (ゲームを除く) を装備するには、少なくとも 2,000 ユーロを費やす必要があります。スクリーンに関連する唯一のメリットは、かなりのものではありますが、この MacBook Pro を好むには十分ではないようです。MacBook Air 13インチ、より安価で、より軽く、より自律的で、非常に同等のパワーを持っています。
しかし、最終的には、この MacBook Pro 13 インチ Retina に関して私たちは同じ判断を下すことはなく、激しい議論にもかかわらず、128 GB モデルをテストしたディディエと私 (256 GB) の意見は一致しませんでした。すべてにおいて Macbook Air と比較して、グラフィックス性能の低さ、価格、そして位置づけの不確実性を嘆くのが私たちと同じ立場であるとしても、このマシンについては同じ意見ではありません。
Didier: Apple は、このマシンで正確にどのユーザーをターゲットにしているのですか?

Apple はこのマシンで正確にどのようなユーザーをターゲットにしているのでしょうか?価格を考えると、確かに学生ではありません。基本モデルの価格を考えると、512GB SSD と Core i7 を搭載した十分に強化された MacBook Air を購入するか、さらには標準の MacBook Pro を購入したほうが良いかもしれません。実際のグラフィックス カードと SuperDrive。プロフェッショナルに関して言えば、むしろ 15 インチ Retina を見たくなるでしょう。今日、1280x800 ピクセルの解像度で 13 インチで長時間作業できると主張できる人がいるでしょうか。 Retina は、Final Cut や Photoshop を使用する専門家にとってのみ完全な意味を持ち、個人が Web ページ (Retina 以外) や電子メールを読む場合には使用されません。しかし、グラフィックス カードがなければ、このソフトウェアは再びペナルティを受けます。それで、誰のためですか?外部スクリーンを追加したり、ちょっとした楽しみを味わいたいと思った瞬間に、そうでなければ非常に難しいバイクにあえて陥る人がいるでしょうか?いくら探しても見つかりません。 Apple が、トゥインゴ RS エンジンを搭載したフェラーリのボディに 2,000 ユーロを費やす用意がある、ちょっと自由奔放な顧客をターゲットにしているのは間違いありません。
Arnaud: 13 インチの Retina が必要な方向け

この MacBook Pro Retina 13 インチはかなり高価で、グラフィックスに関しては非常に遅いため、すべてのユーザーに適したマシンではないことは明らかです。ただし、Retina スクリーンの追加は、使用中に、必要な電力の妥協よりも優れたメリットとなります。明らかに、あなたが 30 個のタブを開くタイプの場合、またはハードコア ゲーマーの場合、これは必要なマシンではありません。 MacBook Pro Retina 15インチ。予算が限られており、非常にモバイルなユーザーは MacBook Air を選択できます。ただし、写真家、ビデオグラファー、グラフィックデザイナー、デザイナーは、この 13 インチ Retina MacBook Pro で満足できるものを見つけるでしょう。そして、レタッチと画像表示で Retina を楽しむことができる限り、Starcraft が最終的に少し遅れるのは残念です。 !