モバイルオペレーターのランキング：ARCEPは不正行為を疑います

ARCEPによって実施されたフランスでのモバイルネットワークの年次分類は、通常10月に公開されます。しかし、今回は、彼は長い間遅れています。理由？措置において異常が指摘され、調査を開始する当局が十分に心配しています。私たちの同僚の啓示によると情報に基づいています、テスト操作の疑いがあります。明らかに、一部のオペレーターは、より良いスコアを得るために特にネットワークを最適化した場合があります。

奇妙な結果、経験している調査

この研究は278の基準に基づいており、オレンジ、SFR、Bouyguesテレコムの品質を測定し、無料のモバイル。 2024年5月から7月の間に、独立したサービスプロバイダーであるAfd.Techは、2G、3G、4G、5Gで100万件以上のテストを実施しました。問題：都市部と中間地域の5Gの結果は、異常な違いを示しています。通常、これらの領域の間には多くの違いがありますが、そこで、それらはあまりにもマークされていないでしょう。

最適化または不正行為？

Laure de LaRaudièreによると、arcep、これらの違いはリンクできます特定の技術的パラメーターまたはに機器の展開が異なります。そうでないと言った、一部のオペレーターがテスト中に人為的にパフォーマンスを向上させるためにネットワークを変更したことは疑いがあります。

提起されたポイントの1つは、測定に使用される電話の種類に関するものです。結果は、いくつかのハイエンドスマートフォンが他のモデルよりも優れたパフォーマンスの恩恵を受けることを示唆しています。これが確認された場合、これはオペレーターが特定の最適化を実装していることを意味し、したがって競争との比較を歪めます。

主要な商業問題

ce分類Arcepは、単純な技術テーブルからはほど遠いものです。毎年、オペレーターはマーケティングの議論として使用しています。たとえば、オレンジは、ネットワークの品質を促進する最初の場所を定期的に強調しています。したがって、操作の可能性は、特定の市場プレーヤーのイメージに疑問を投げかけ、潜在的に制裁につながる可能性があります。

現時点では、公式に非難されているオペレーターはいません。主な関係者 - オレンジ、SFR、Bouygues Telecom、Free Mobile-は非常に静かなままです。インフラストラクチャ管理にも関与しているHuawei、Ericsson、Nokiaなどの機器メーカーは、反応しませんでした。