メタは、プラットフォーム上の誤解を招くコンテンツの管理において新しい一歩を踏み出しました。昨日、グループは、Xが立ち上げたものに直接触発された参加型モデレートシステムであるコミュニティノートの段階的な展開を発表しました。
新しいモデレーションモデル
原則は単純です：ユーザーがFacebook、Instagram、またはスレッド、彼らは情報源を伴うコンテキストノートを追加して、詳細を提供することができます。ただし、これらのメモは場合にのみ公開されます十分な数さまざまな意見への貢献者は、それらが有用であると考えています。
したがって、ヒトのフィルタリングは十分に完成しているため、メタはアルゴリズム（Xのオープンソースに基づく）に依存して、どの音が関連するかを判断します。とは異なりファクトチェック従来、これらのメモは出版物の可視性に影響を与えません。明確に虚偽の情報を指摘していても。このサイズの違いはすでに多くの懸念を引き起こしています。
事実チェックの交換…これは問題がある可能性があります
このシステムは、メタが米国での放棄を発表した事実確認プログラムに取って代わります1月。当時、マーク・ザッカーバーグは、事実の検証者を批判し、それらを判断することにより、この決定を正当化していましたあまりにも政治的に指向
ドナルド・トランプの再選の後。
ここでの目標は、節度の偏りを減らすことです。しかし、この選択は特定の国際規制とすぐに衝突する可能性があります。メタがコミュニティコミュニティの成績のグローバルな展開を提供している場合、これは複雑でさえ不可能いくつかの国、特に欧州連合。
そしてフランスで？
現時点では、世界中の80を超えるメディアと協力しているメタファクトチェックプログラムは、ヨーロッパでは依然として活動しています。26の言語でこのプログラムに参加している代理店フランスプレス（AFP）は、Facebook、Instagram、WhatsAppでのチェックのために引き続き報酬を与えられています。
クララ・チャッパズ、フランスのデジタル大臣は、水曜日に、メタがユーザーへのリスクと影響を評価するためにこの影響研究を開始したことを確認しました。彼らは、彼らが私たちのルールを尊重するつもりであり、彼らがこの影響研究を念頭に置いていたことを保証しました。
。現時点ではリスクはありませんフランス！
しかし、疑問は残っています。これらのコミュニティノートは、偽情報と戦うのに十分ですか？人間の介入なしに、集団的判断に基づくこのモデルは、偽のニュースと積極的に戦うためにプラットフォームを要求するデジタルサービス法など、欧州の法律の要件を本当に満たすことができます...
