後CPUスコア, 最新の機能を搭載した新しい M2 Pro および M2 Max チップの GPU 部分の最初のベンチマーク結果は次のとおりです。MacBook Pro、非常に心強いスコアを獲得しました！
これらの最初の結果は、多くの場合、Compute テストと Metal API を使用した Geekbench 5 ベンチマークから得られます。このちょっとしたゲームの中で、ラM2プロ(確かに 19 GPU コアを搭載)52,691 ポイントのスコアを提供します、M1 Pro の 41,957 ポイントと比較して(10 CPU コア/16 GPU コア)、25% の増加であり、Apple の推奨値に近いです。 38 GPU コアを備えた M2 Max に関しては、チップは86,805ポイントという素晴らしいスコア、M1 Max の 68,156 ポイントと比較して(32 GPU コア)、つまり、27.36% の増加だけでなく、48 GPU コアを搭載した M1 Ultra (つまり、1,150 ユーロという控えめな金額でオプションとして 64 GPU コアを搭載できるエントリーレベルの Mac Studio Ultra) によって達成された 92,180 ポイントにも、これにより、M2 Max は全能の M1 Ultra よりもわずか 6.19% 下に位置します。、いいスコアです！完全に言うと、64 GPU コアを搭載した最も強力な M1 Ultra チップは、同じ演習で 102,156 ポイントのスコアを獲得しました (つまり、M2 Max より 17.68% 優れています)。
頑張って働く5nmチップ！
5nmで彫刻したにもかかわらず（3nmを期待していましたが、延期されただけです）、Appleの新しいチップが火をつける！思い出してください、私たちは分析することができましたCPU レベルでの最初のベンチマークの結果、1 つのコアで 1,952 ポイント、M2 Pro にすべてのコアを使用した場合のスコアは 15,013 ポイントで、前世代と比較して 11 および 18% 増加しました。 Apple の Pro チップと Max チップは同じ数の最大 CPU コア (つまり、M1 Pro と M2 Pro では 10 CPU コア、M2 Pro では 12 CPU コア) に依存しているため、M2 Pro のこのスコアは M2 Max のパフォーマンスも反映しています。および M2 Max)。この特殊性CPU パワーのみを必要とするユーザーを許可します(コンピューターミュージックも)パフォーマンスを損なうことなく Pro バージョンを選択するには。
Mac mini M2 Pro または Mac Studio M1 Max ですか?
CPUの後、これらの GPU スコアにより、この領域における Mac mini の M2 Pro と Mac Studio の M1 Max のパフォーマンスの違いを視覚化することもできます。エントリーレベルでは、Mac Studio M1 Max は 24 GPU コアを備えており、M2 Pro の 52,691 ポイントと比較して、Geekbench 5 Compute Metal で 59,372 ポイントを獲得しています (明らかに、これは Mac のオプションの 19 コア バージョンのスコアです) mini)、12.68% の差で Mac Studio が有利です。残っているのは、エントリーレベルの Mac mini の M2 Pro のスコアを知ることだけです。のみ
16 個の GPU コアにより、存在する勢力をグローバルに把握できます。
