14 インチおよび 16 インチ M2 MacBook Pro のテスト

それらはおそらく秋の基調講演とともに2022年末に計画されていたが、Appleは計画を見直す必要があった：MacBook Pro M2 Pro/Maxがついに登場した2023年1月末、いつものように14インチと16インチのバージョンがあります。

見た目に変化が見られない場合は、違いは内部にあり、より効率的な M2 Pro/Max チップが搭載されています。、さらにはいくつかの新機能WiFi 6E のような。移行するのに十分ですか?このテストでわかるように、すべてはあなたの優先順位次第です。

まとめ

この論文を読めば、現在の MacBook Pro はまだ Intel の傘下にある可能性が高いです。 16 インチ Core i9 や小型の 13 インチ Core i5 をお使いの方は、さまざまな理由から、まだ Apple Silicon チップに切り替える勇気がありません。Mac はまだ使えた、予算がなかった、もっと一般的に言えば、ソフトウェアがなかったからです。あなたが使用していたものはまだ利用できませんでした。

編集者さんへ、私たちは（ほぼ）全員がその期間中に思い切って行動しましたMac M1 Pro/Max 2021年後半のプレゼンテーション-開発者を除いて、彼らのツールは長い間期限切れでした。確かに私たちはいくつかの挫折に見舞われましたが、それでも結果はおおむね前向きなものでした。

最も目に見える利益は明らかに懸念事項です自律性: 2 時間から 4 時間 (使用量に応じて)、ビデオ再生では 4 時間 (Final Cut Pro の場合) から 8 時間または 9 時間になりました。-100％の明るさの画面付き！ようやくできるようになりました午前中ずっと充電器なしで過ごす、外部スクリーンがあっても、Intel の時代にはほとんど不可能なことです。 MacBook Pro M1/M2 Pro/Max を使用すれば、充電せずに 3 本の映画を連続して見ることが確かに可能です。

この新たなモビリティには、前例のない力:大規模な 4KHDR プロジェクトをエクスポートするために外部 GPU は必要ありません。このマシンは、Apple Pro Display XDR スクリーンの隣の机の上でも、ホテルの部屋でバッテリーを使用しているのと同じくらい高速です。そして、ビデオのエクスポート時間について言及しないわけがありません。4K60FPS HDR10で撮影した30分以上のプロジェクトでもわずか数分、ここで私たちのヴュー最新世代の Intel Mac では、簡単に 20 ～ 30 分かかりました。

エト夏が来て、暑さと換気がおかしくなっても、私たちのMacBook Proはひるみません。。夏用の小型ファンヒーターに変身する必要はなく、これまでと同様に静かに、かつスムーズに作業することが可能です。応答性、数秒の起動時間、瞬時のウェイクアップ、Mac M1/M2 は非常に快適な作業を提供してきたため、最終的には忘れ去られてしまいました。私たちはそこまで多くを求めていませんでした - そう、そうです！

(ほぼ)完璧なマシン

何年にもわたって妥協し、すべての USB C をさまよった後、USB C が戻ってきました。SDリーダー本当に感謝しています: オフィスに USB C ドックを忘れた後でも、文句を言わずにカードをアンロードできるようになりました。 HDMI についても同様です。同僚が会社のビデオプロジェクターに接続するためのアダプターを持っていないのを何度見たでしょうか。後者は最新の 2.1 標準も採用しており、8K60 または 4K で非常に高いフレームレート (250Hz) で表示できます。

一方で、の戻ってきてください、MagSafe(そのような自律性ではもうあまり役に立たない) Thunderbolt 4 / USB C ポートを失ったMacBook Pro に接続する場合、これは大きな問題です。画面、SSD、マウスを接続するだけでポートが不足してしまうからです。もちろん、各ソケットは完全なコントローラー (40Gbps) を提供しますが、接続数の増加を避けるために、追加の USB C ポートや USB A ポートも欲しかったでしょう。ドックサンダーボルト-間違いなく、彼らは私たちを手放すつもりはありません!

1年間、あなたは彼を見てきました私たちの YouTube チャンネル、現在生産していますHDR 10 で撮影されエクスポートされた多くのビデオ。移動中、MacBook Pro の XDR スクリーンを使用すると、外部スクリーンを使用せずに、iPhone 14 Pro Max や Canon R5 で撮影した画像のダイナミクスをすべて取得できます。 HDR は現在十分に成熟し、広く使用されているため、この画面 (ピーク 1200 ニトに達します) は Netflix や AppleTV+ のための単なるギミックではありません。

さらに、画像は音声なしでは成立しません。16 インチのスピーカーの品質は、ヘッドフォンなしで映画をまともに見ることができるほどです。、音のスペクトルが印象的であるためです。環境が許せば組み立てまで可能です！実際、Apple Store でこれらの Mac のサウンドをテストしてみてください。この小さな音量にもかかわらず、非常に存在感のある低音を含めて驚かれるでしょう。

ついに、Touch Bar とバタフライキーボードを削除することで、この世代はついに真のタイピングの快適さを実現しました日常的に。 Appleの頑固さは必ずしも良いことばかりをもたらすわけではないので、2021年に方向転換するこの勇気ある決断に敬意を表しましょう。

いくつかの顕著な欠陥

たとえ Apple が公然と反対のことを言って私たちを批判したとしても、誰がよく罰されることを好む人はいないでしょう - したがって、私たちは次世代で正すべきいくつかの欠点を忘れてはなりません。

デジャ、この切り込み画面の上にあり、(非常に) 小さな Web カメラ (1080p でお願いします) をカバーする役割を果たすため、ナビゲーションが少し損なわれます上部のメニューにあります。 Face IDやiPhoneのようなダイナミックノッチさえも統合しないために、これほど多くの表面積を犠牲にしたのは本当に驚くべきことです。

もうひとつの懸念としては、Appleはまだ修正していないUSB Cコントローラーのバグ: 私の Thunderbolt/USB C ディスクと RAID の多くはバーストが遅い (10Gbps ではなく 5Gbps) 一方で、速度は Intel では非常に良好でした。幸いなことに、この問題は新しい SSD で解決されたようですが、私の場合は非常にショックです。ヴューディスク。

素晴らしい選手でなくても、Windows で再起動するのも好きでしたいくつかのAAAタイトルを発売するパソコン上で。一部の専門家や学生は、Mac では利用できない特定のソフトウェア、特に仮想マシンで実行できることに慣れていましたが、これはもう終わりです。もちろん、ARM Windows もありますが (実際には誰でも利用できるわけではありません)、ソフトウェアのほとんどは、これらのより経済的なチップ用に再コンパイルされていません。異種環境では、この Windows の消滅が大きな問題を引き起こす可能性があります-大学は特に、これらのダブルブート機能のために無料で入手できる iMac を選択していました。

嘆きの意味では、私も後悔しています外部GPUはもうありません: グラフィックスチップが強力であっても、AMD または Nvidia の最新カードを接続できるため、特にビデオや 3D において、特定の GPGPU 計算を 10 倍に増やすことが可能になりました。それは確かにニッチな市場でしたが、Apple もこの非常に特殊なクリエイティブな世界の出身ではなかったでしょうか?

ついに、これらのMacBook Proの重量と体積の増加2021年には換気を改善することが間違いなく必要でしたが、使用すると、これらのラップトップは常に非常に大きく見えます。より経済的なチップが登場した今、Apple が Intel の時代よりも高性能なマシンを開発していないのは不思議です。異常な寸法といえば、16 インチモデルのトラックパッドが大きくなりすぎて、クリックを失くすことがよくあります...一方、14 インチモデルでは、サイズが理想的です。

WiFi 6E が失敗しました...今のところ

初めて WiFi 6E をテストしたとき、マックミニM2, 正直言ってがっかりしました。より高速な WiFi の約束はまったくありませんでした。

当然のことながら、MacBook Pro M2 Pro/Max のパフォーマンスが優れているわけではありません。にもかかわらず当社の最新世代 WiFi 6E 端末、安定した継続的な方法で 6Ghz ネットワークに接続することが不可能。そして、最終的にそこに到達しても、約束された流量は数秒しか続かず、容赦なく元に戻ります。

ただし、実際には、WiFi 6E は本当に大きな進歩です。簡単に 100 ～ 120MB/s を実現できます。端末から数メートル離れると、ギガビットイーサネットの速度になります。 WiFi 6 では、40 ～ 80MB/s の間で停滞する傾向があり、たとえば最新の光ファイバーが提供できる速度を大幅に下回っています。

これはドライバーの問題でしょうか?そう願っています！なぜなら、このままでは、これらの Mac を WiFi 6E に推奨することは不可能です。 Apple は約束した速度をまったく提供していません。競合他社 (PC、Android など) の方がはるかに優れた結果を得ることができただけに、これは本当に残念です。

SSD は必ずしも速いとは限りません。

近年、私たちは商用ストレージの 5 倍から 10 倍の価格を支払うことで、エントリーレベルでも模範的なスループットを実現してきました。

2023 年、おそらくチップ危機により、Apple はそうなっていたようです。効率の低い 256 GB および 512 GB モデルを提供する義務がある。メモリチップの数が減れば、したがって、MacBook Pro M2 Pro/Max は、対応する M1 Pro/Max の最大半分の速度になります。、残念なこと！

幸いなことに、1TBを超える容量では変化なし（改善もなし）。近年、Apple ではストレージの価格が下がっているようには見えず、エントリーレベルの容量も依然として貧弱であるという事実は変わりません。ティム・クックは間違いなくドイツのメーカーと、顧客がまともな構成を得るために追加する義務があると感じている高額で販売されているオプションにインスピレーションを受けました。そのような方針では、エントリーレベルが興味深いものになることはほとんどありません。

ラクダの自律性、わずかに低下

と14 インチ MacBook Pro と 16 インチ MacBook Pro のバッテリー容量はそれぞれ 70 Wh と 100Wh で変わりません。、自律性が向上した場合は驚くべきことですが、これは特定の用途について Apple が主張していることです。

皆さんもご存知でしょうが、Apple サイトに表示されている 22 時間以上の時間は、実際には大冗談です。このような数字を得るために、同社は輝度を大幅に下げ、特定のコーデックを使用して 1080p で映画を視聴できるように提案しています... つまり、そのようなマシンを購入してその容量の半分で使用することは、あまり意味がありません。

一方で、テストでは M1 Pro/Max と比較してわずかに低下しましたが、自律性は依然として市場で最高です。Web 使用 (輝度 100%) で 6 ～ 7 時間、ビデオ (4K H.264) で 7 ～ 9 時間、マシンを充電せずに 3 本の映画を見ることができます。

パフォーマンス CPU

私たちはそれを一緒に見ましたMacBook Air M2そしてMac Mini M2/M2 Pro、CPU部分（中央処理装置）はM2からあまり進化していない-Apple は約 +20% を発表していますが、これは厳密には追加コアの数に相当します。 Appleはチップのアーキテクチャや彫刻の細かさを根本的に見直したわけではなく、単にこれら2つのコアを追加しただけである倹約家これらの Pro および Max バージョンの各 SoC に。

代わりに高速コアを追加してみてはいかがでしょうか?車3nmの彫刻がなければ、チップは間違いなく過熱していただろうまたは、より大きな換気が必要です。さらに、Apple は間違いなく GPU 部分の強化を好んでおり (以下で説明します)、これは多くのクリエイティブなアプリケーションに利益をもたらします。

表からわかるように、したがって、M2 Pro は 10 または 12 コア (6+4 または 8+4) で利用可能であり、M2 Max は 12 コア M2 Pro とまったく同じ CPU を提供します。。逆に、昨年の 10 コア M1 Pro/Max (8+2) は、M2 Pro/Max の 4 コアと比較して 2 つの効率的なコアを備えているため、間違いなく 10 コア M2 Pro/Max よりも高速になります。これはまさにこのテストで分かることです。

CPU +20%

GeekBench では、奇跡ではありませんが、Apple が発表したおおよその数字がわかります。+20% の追加パフォーマンスと12 コアの M2 がランキングで論理的にリードします。予想通り、M1 Pro/Max (10 コア) は 10 コアの M2 Pro よりも優れていることに注意してください。

驚くべきことに、38 コア GPU を搭載した M2 Max は、前例のない 2000 ポイントを超えるスコアを獲得し、おそらく同一の弟製品よりも際立っているようです。: 検証後、チップは実際には 3.7 Ghz で動作しますが、12 コア M2 Pro/Max では 3.5 Ghz で動作します。

しかし、マルチコアでは、私たちの奇跡の CPU はスーパースコアを達成することはできません。まったく逆で、他のものよりわずかに遅いようです。残念です。

CineBench ではより一貫性が高く (プログラムが実際の 3D 計算を実行します)、結果は GeekBench に非常に近いです。一方で、私たちの 38 コア M2 Max はその小さな奇跡を再現しません。では、Apple はチップを GeekBench 用に最適化したのでしょうか?残りのテストでは、この謎のチップの周波数が 3.7Ghz になることはほとんどないため、これは初めてのことです。

Logic Audio: M1 Max は依然として健在

Apple の Logic Audio は、非常に効率的で最適化されたコンピューター音楽プログラムです。ただし、CPU を使用するのはトラックの読み取りのみです。私たちのテストでは、プログラムは速いハートを好みます。これにより、ペースを維持することができます。冗談ではなく、フラグを立てずに済みます。

ご了承くださいCPU 部分に同じチップが搭載されているにもかかわらず、MacBook Pro 14 インチのスコアはわずかに低い-数トラックまでですが、それでも。もう一つの注目すべき詳細は、10コアのM1 Pro/Maxは、実際には10コアのM2 Proよりも明らかに優れています。実際、大きな M2 Max でさえ、昨年の M1 Max と比べてそれほど大きな進歩はありません。

GPU: 心からの約束

CPU に 2 コアを追加することが Apple にとって非常に高価である場合、GPU はパフォーマンスを 10 倍に向上させることに簡単に同意します。 M2 Pro では、基本バージョンは 2 コア (合計 16) を獲得しますが、M2 Max は 38 コアに達します(M1 Max の 32 と比較)。

Apple、最大30%の利益を発表, しかし、MacBook Air と Mac mini ではこの数値を超えることが多く、これは MacBook Pro M2 Pro/Max にとって良い前兆です。

トランスコーディング: オンサイト

M2 と何らかの形でそれが登場することを期待していました。メディアエンジン基本バージョンでは、M2 Pro の効率が向上したでしょう。実際には、以下に示すように、ビデオ変換に関してはまったく進歩がありません。H.264 であろうと ProRes であろうと、M2 Pro/Max は M1 Pro/Max よりも高速ではありません。

あなたが編集者またはビデオの仕事をしている場合、たとえば、M2 Pro よりも M1 Max を発売する方が良いでしょう。。これらの用途は明らかに非常に特殊であり、ビデオエンコード/デコードのハードウェア最適化は、PC の世界における Apple の一部の M1/M2 Pro/Max チップの利点のままですが、効率は若干劣ります。

OpenCL: M1 は苦戦している

OpenCL 計算を測定する LuxMark (Linux と PC で広く使用されていますが、Apple が API を更新しなくなったため、Mac ではやや使用されません) では、M2 Pro/Max の向上は非常に顕著です。また、次のことに注意してください。30 コアの M2 は 32 コアの M1 を上回っており、M2 GPU のコアが M1 のコアよりも効率的であることを証明しています。...

メタル: M2 Max は印象的です!

Metal API (Mac 上のほぼすべての場所で使用されている) を使用したテストでも、同様の結果が得られましたが、それに劣らず素晴らしい結果でした。基本的な M2 Max (30 コア) は、32 コアの M1 よりも高速です、昨年の範囲のトップ。 19 コアの M2 Pro に関しては、24 コアの M1 Max からそれほど遠くありません...世代から世代まで悪くありません。

GFXBench Metal は、Metal API に関してさらに完全になり、次のことを示します。M2 Pro (19c) は基本的な M1 Max (24c) よりも高速である可能性がありますただし、提供するコアの数は少なく、より低い範囲にあります。

もう一つの驚きは、38 コアの M2 Max は爆発的なスコアを記録し、Appl が発表した 30% をはるかに上回りました。e.当社の 30 コア M2 でさえ、2021 年の最も強力な 32 コア M1 Max よりも優れています...実際、非常に GPU を多用する用途では、M2への移行は、昨年の強化されたM1よりも本当に興味深いことが判明しました。

ビデオゲームが確認されました！

Apple Silicon ネイティブで統合されたベンチマークツールを備えたトリプル A ビデオゲームを見つけるのが難しい場合, これは、ここでのトゥームレイダーとその対応するシャドウオブザトゥームレイダーのように、M2 Pro/Max が古いタイトルで優れていることを妨げるものではありません。

アイシ、M1マックスすべてのオプション文字通り終わったビームM2 MaxによるそしてM2 Proはそれほど遠くないところにあります...

Total War では、今回は 100% ネイティブです。M2 Pro と M2 Max の間のギャップに注目してください後者では 1 秒あたりのフレーム数が実質 2 倍になります。モバイルゲームを開発する場合は、リアルタイム (sketchup、ArchiCAD など) または計算された 3D アニメーション (Cinema4D など) を生成します。

ビデオエフェクトにおける非常に効率的な GPU

GPU は 3D だけではありません: 写真やビデオの効果にも広く使用されています。 Final Cut Pro では、M2 Max が新しいチャンピオンです。 30 コアの M2 Max は、間違いなく 32 コアの M1 Max を上回る可能性があることに注意してください。

Resolve では、結果はさらに複雑で、非常に奇妙であるため、これらのベンチを公開することを躊躇しました。GPU が大きく異なっているにもかかわらず、すべての M2 はほぼ同様の結果を提供しているようです。。ただし、いくつかのテストでは、それらはすべて（またはほぼ）すべてのオプションの M1 Max を上回っています。単純なバグですか、それとも M2 の最適化ですか?いかなる場合でも、Appleの新しいチップはこのプログラムで奇跡を起こす、これがこれらのテストから覚えられることです。

M2 Pro/Max は M1 Pro/Max よりも熱くなりますか?

より多くのコアとわずかに増加した熱エンベロープ (TDP) により、M2 ファミリは論理的に M1 よりも消費電力が若干多くなるはずです。

まず第一に、MacBook Pro 14 インチと 16 インチの間には大きな違いがあることを知っておく必要があります。CPU と GPU のパフォーマンスが同じであっても、別々に見た場合、これは CPU と GPU が一緒に動作する場合には当てはまりません。。この場合、16 インチパッケージの場合は 50 W ですが、14 インチでは 30 W に制限する必要があります。

さらに、これは気温にも表れます。MacBook Pro 14インチはすぐに100度のマークを超えますチップ上では 50 度、シェルでは 50 度ですが、当社の 16 インチでは、M2 ではさらに 70 ～ 90 度、キーボードでは 45 度が表示されます。

実際には、スラブのサイズに関係なく、GPU コアをよりよく装備したマシンでは、換気がより早くパニックになります。: それは非常に論理的です。Mac は要求の厳しい操作ごとに最大の電力を提供しようとします。したがって、静寂さとクールさを好む場合は、筋肉の少ない構成を選択することをお勧めします。これは論理的ですが、必ずしも十分に理解されているわけではありません。

M1 最大と M2 最大

もう一つの興味深いテストを提出しましたMacBook Pro M1 Max (32 コア) MacBook Pro M2 Max と同じテスト(38 コア) どれが最も速く加熱したかを確認します。

あらゆる予想に反して、M2 は M1 よりも 70 ～ 80 度の温度でした。旧モデルの方が90/100度あたりから起動が速かったです。

より大きな空気ノイズ (+3 ～ 5db) が発生する前は、ファンの動作が速くなっているのではないかとすぐに思いました。-でも、違います！それらはまったく同じ速度で回転します。それでこの事実が始まりますか？

2 台のマシンを分解せずに (テスト後に返送する必要があります)、私は次のように想像します。M2 の換気は M1 よりも効率的です。なぜなら、ノイズは確かに非常にクリアだからです。いずれの場合も、2 台のマシンはピーク時に 100 度に近づきますが、どちらも特に過熱することはありません。

要するに、これまで見てきたように、MacBook Airこの夏、M2 は実際には M1 よりも若干消費量が多くなりますが、法外な消費量はありません使用中。 Apple の Ultrabook にはアクティブ冷却機能がないため、少し不利でしたが、これらのプロ用マシンには影響はなく、リスクなく購入できます。

結論: どの構成を選択すればよいでしょうか?

では、これらのMacBook Pro M2 Pro/Maxを買うべきでしょうか？15 日間のテストを経て、特に電力とワットあたりのパフォーマンスの比が良くなかった Intel MacBook Pro を使用している場合には、これらのマシンを明確にお勧めします。

ご覧のとおり、これらの MacBook Pro M2 Pro/Max には大きな欠陥はなく、パフォーマンスが大幅に向上しています。、特にGPU部分で。過熱することはなく、範囲の影響 (特に 10 コアチップ) はあるものの、価格がかなり安定しているため、WiFi 6 や HDMI 2.1 の (まだ平凡な) サポートも提供するこの新世代を選択するのもよいでしょう。

ただし、CPU (特に MAO) を主に使用する人は、割引価格で M1 Max を選択できます。10コアのM2 Proではなく、後者の方が提供できる機能が少ないためです。高性能コアそして一般に速度が遅くなります。

ただし、すでに MacBook Pro M1 Pro/Max をお持ちの場合は、アップグレードする価値はあまりないと思われます。。確かに、GPU の向上は興味深いものですが、ビデオゲームの世界で働いている場合や、おそらく 1 日に数回リアルタイムでレンダリングを生成する必要がある場合を除き、日常生活に大きな支障をきたすほどではありません。

すでに M1 または M1 Pro を持っていて、少し窮屈に感じている編集者へのアドバイス: M2 Pro ではなく M1 Max をお勧めします。(予算があれば M2 Max でも) デュアルメディアエンジンにより、エンコード/デコードにおいて大幅なメリットが得られ、M1 Pro から M2 Pro に切り替えるだけで得られるメリットよりもはるかに大きくなります。

2024年に、Appleは間違いなく3nmで刻印されたM3を発表し、パフォーマンスが大幅に向上するはずです、特に今年は少し苦戦しているCPU部分。 M1/M2 が依然として良好な消費/性能比を提供する場合、Apple は自律性や通気性の点で大きな妥協なしにこの範囲を 5nm にアップグレードするのは間違いなく困難でしょう。

RAMはどれくらいですか? SSD？ 14インチか16インチ？

どの収納スペースを選ぶべきですか？どれくらいの RAM が必要ですか?画面サイズはどれくらいですか？一般に、専門家は自分のニーズを知っているため、この種の問題への対応方法を知っています。まだご質問がある場合は、特にお気軽にお問い合わせください。MacBook Pro と Mac mini M2 に特化したライブをレビューしてください、常に予測が容易ではないこれらの指標について詳しく議論します。

絶対的に言えば、プロ仕様のマシンには少なくとも 1TB と 32GB の RAM が必要です寿命を長く維持し、購入時に数百ユーロを節約したことで限界を感じないようにするためです。ただし、使用状況に応じて、この数値は大きく変動する可能性があります。ビデオの場合、64 GB および数 TB があれば、移動中の生活がはるかに楽になります。

パネル (14 または 16 インチ) の選択に関して、私たちの信条は変わりません。移動中でもモンタージュ、写真作業、オーディオの長時間作業ができるのは 16 インチだけです、この巨大なスラブとそのより大きな熱エンベロープのおかげで、最高のパフォーマンスが提供されます。

14 インチは、サイズとパワーの点で依然として興味深い妥協点です。ただし、CPU と GPU を同時に使用すると、発熱が早くなり、パフォーマンスが低下します。このマシンが 13 インチ MacBook Air/Pro よりもモバイル性が高く、重さが軽く、効率が大幅に優れているという事実は変わりません。

M1 Pro/Max と比べてデザインが 1 イオタも変わらない場合、この 2023 世代では、特にグラフィックス側 (GPU) のパフォーマンスが大幅に向上しています。この 14 インチモデルは 16 インチモデルと同じチップを搭載していますが、換気効果が若干劣るため、パフォーマンスの点で若干劣る点に注意してください。主にこの範囲を推奨しますIntel MacBook Pro をまだお持ちの方へM1 Pro/Maxと比較してゲインがかなり測定されているためです。 WiFi 6E が正しく実装されていないことは残念ですが、アップデートが来ることを期待していますが、素晴らしい開発です。

M1 Pro/Max と比べてデザインが 1 イオタも変わらない場合、M2 Max チップは、前世代と比較して、特にグラフィックス部分 (GPU) で大幅な向上を実現します。この 14 インチモデルは 16 インチモデルと同じチップを搭載していますが、換気効果が若干劣るため、パフォーマンスの点で若干劣る点に注意してください。主にこの範囲を推奨しますIntel MacBook Pro をまだお持ちの方へM1 Pro/Maxと比較してゲインがかなり測定されているためです。 WiFi 6E が正しく実装されていないことは残念ですが、アップデートが来ることを期待していますが、素晴らしい開発です。

M1 Pro/Max と比べてデザインが 1 イオタも変わらない場合、この 2023 世代では、特にグラフィックス側 (GPU) のパフォーマンスが大幅に向上しています。16 インチ MacBook Pro は通気性が向上し、快適なモードを提供できるようになります。高性能14インチにはないもの。主にこの範囲を推奨しますIntel MacBook Pro をまだお持ちの方へM1 Pro/Maxと比較してゲインがかなり測定されているためです。 WiFi 6E が正しく実装されていないことは残念ですが、アップデートが来ることを期待していますが、素晴らしい開発です。

M1 Pro/Max と比べてデザインが 1 イオタも変わらない場合、M2 Max は、特にグラフィックス側 (GPU) でパフォーマンスが大幅に向上します。16 インチ MacBook Pro は通気性が向上し、快適なモードを提供できるようになります。高性能14インチにはないもの。主にこの範囲を推奨しますIntel MacBook Pro をまだお持ちの方へM1 Pro/Maxと比較してゲインがかなり測定されているためです。 WiFi 6E が正しく実装されていないことは残念ですが、アップデートが来ることを期待していますが、素晴らしい開発です。