MacBook Air M3レビュー

導入後新しいデザイン2022 年 7 月には15インチバージョン昨年の夏、Apple はいくつかの新機能を伴う最新の M3 チップを提供することで MacBook Air シリーズをアップグレードしました。この新世代は現在販売されているM1やM2モデルに対抗できるでしょうか？これが私たちの意見です！

ライブテストをご覧ください

まとめ

Appleシリコン：新しい時代

別のカテゴリーのエアボクシング

M1 チップを搭載した最初の 3 台のマシンの中で、MacBook Air は (13 インチ Mac mini および MacBook Pro と並んで) 際立って注目されました。批評的かつ商業的な成功はすぐに得られましたマシンのデザインは変わっていませんが、Apple Silicon チップへの移行によって変わりました。。

2020 年 11 月 10 日から、Apple Silicon Mac の時代が始まりました。より慎重になった人や、ソフトウェアが利用可能になるまで待たざるを得なかった人もいるかもしれませんが、私は初日から Mac mini M1 で始め、次に MacBook Pro M1 Pro を使い、今でも同じように楽しく使っています。私はこのテキストを入力しています。私たちはモルモットの役割を引き受け、いくつかの問題、特に最適化が遅いソフトウェアに耐えなければなりませんでしたが、結果は前向き以上のものでした。

Apple Siliconチップの登場により、エントリーレベルのポータブル Mac がまったく新しいカテゴリに加わりましたそして最後に言いましたCPU であっても統合 GPU であっても、特にゲームや要求の厳しいソフトウェアには不向きな、低消費電力のインテル プロセッサーのしばしば残念なパフォーマンスに別れを告げる必要はありません。。

Intel MacBook Air、あるいはさらに悪いことに、12 インチ MacBook を使ったことがある人なら、このことをご存知でしょう。ほんの少しでも要求の厳しいゲームやソフトウェアを起動すると、苦痛なスライド セッションになってしまう、そして CPU は Apple カタログの他のすべてのマシンよりも大幅に性能が低く、本当に基本的な使用以外では可能性が大幅に制限されていました。

Intel プロセッサの代わりに Apple Silicon チップを搭載しているだけでなく、MacBook Air はついに CPU 能力が大幅に向上し、Mac mini、iMac、さらには MacBook Pro の基本バージョンと同等になりましたが、グラフィックス パフォーマンスも信じられないほど進歩しました。(相対的に言えば、AMD や Nvidia のミッド/ハイエンド GPU と競合できるほどの競争力のある猛獣でもありません)。

Apple Silicon チップへの切り替えにより、Mac がすぐに舌を突き出すことなく、かなり要求の厳しいソフトウェアを起動したり、許容可能な条件下で入手可能ないくつかのタイトルを満喫したりすることが可能になります。爽快な応答性と良好な自律性を提供しながら。

Apple Silicon Mac は、一度味わってしまうと、それなしでは実現するのが非常に難しい利点をもたらしました。。したがって、次のように言えます。快適な自律性、応答性の向上、即時ウェイクアップ、HDMI ポートと SD カード リーダーの復活、および特定のモデルの MagSafe はすべて、ほとんどの場合非常に快適な静寂の中にあります。、MacBook Airに関しては合計です。これに加えて、Mac の伝統的な利点、模範的な仕上がり、市場で最高のトラックパッド、マシンのサイズとしては印象的な内蔵スピーカーが追加されています。

したがって、次のことが可能になりました。充電器を持たずに仕事に行く(要求の厳しいアプリケーションで激しいセッションを実行する場合を除きますが、この場合でも、おはようございます)、または迷惑な送風音を聞くことなく外部スクリーンを接続できます(私の 16 インチ Intel MacBook Pro には特に感謝しますが、少しも後悔していません)。

...そして進歩の余地は十分にあります

この一般的に肯定的な評価にもかかわらず、すべてがバラ色でもない。そのため、M2 バージョンの MacBook Air に現れたノッチにいまだに問題を抱えている人もいます (個人的には気にしていませんが、すべての人に当てはまるわけではありません)。Apple の USB コントローラーはまだ問題を抱えています。 Intel Mac のレベルで、Apple Silicon Mac ではまだネイティブに実行できないソフトウェア プログラムがいくつかあり、カタログにはビデオ ゲームが不足しています。そして、本当に必要な人が Windows でブートすることは現在不可能です (それでも、いくつかの解決策）。

新しい Mac が正しい方向に進んでいて、Apple がバタフライ キーボードのような重大なエラーを回避しながら顧客の要求に最終的に耳を傾けているように見えるのであれば、これらのマシンを将来さらに改良するための改善の余地はまだたくさんあります。これはこれらの新しい MacBook Air M3 にも当てはまりますか?

あまり乱雑ではないミッドナイトカラー?

外から見える唯一の斬新さは、このMacBook Air M3のミッドナイトカラーは、MacBook Air M3のスペースブラックと同じ処理の恩恵を受けています。MacBook Pro M3 ProなどM3 マックス指紋を減らすためにアルミニウムのシェルに。

ああ、ああ、ああ、三度、もっといいものがあるとしたら、この Minuit 2024 カラーウェイは依然として指紋を惹きつけます。このテスト中はまだきれいです。それは感性にもよりますが、私にとっては、特に跡が非常に少なく、簡単に掃除できる他の色と比較した場合、跡が目立ちすぎ、速すぎます。

残念です、なぜならこの濃いスレートブルーは、少なくともコンピューターに触れていないときは非常に美しく、明るさに応じて色合いが変化します。。個人的にはパスしますが、MacBook Air が暗ければ暗いほど、キーの周囲の金属グリッドが目立ちにくくなり、全体的な結果がより快適になるため、さらに残念です (これは明らかに主観的なものです。ためらわないでください)この点に関するご意見と、お好みの色をコメント欄にご記入ください)。

効果的な Wi-FI 6E

今年のMacBook Airのもう一つの新機能は、Wi-Fi 6 に代わる Wi-Fi 6E の登場。 Wi-Fi 6 デバイスは 2.4 GHz および 5 GHz 帯域を使用します。Wi-Fi 6E 標準では、高速性とより安定した接続を提供するために 6 GHz 帯域の特定の周波数を利用できます (ありがとう) 、特に混雑の少ないネットワークへ）、すべて WPA3 セキュリティ プロトコルを使用し、遅延を短縮します。

同じWi-Fi 6E対応ルーター上で、同時に、全く同じ距離で、私たちの 2 つの MacBook Air M2 には本当に大きな違いがあります(Wi-Fi6)そしてM3(Wi-Fi 6E)。

ダウンフロー（ダウンロード）680 Mb/s から 1,340 Mb/s へとほぼ 2 倍になり、97% 増加しました。。上流借方の場合、変動は最小限です。ただし、パフォーマンスは主に接続によって制限されます(ダウンロード 8Gb/秒、アップロード 700Mb/秒)。最近引っ越したのでルーターを変更し、ネットワークドライブをルーターに直接接続しました。これにより、興味深い速度で転送を実行するのに十分な、170 MB/秒に近いローカル スループットを測定することができました。速度を重視する場合は、この MacBook Air M3 を Wi-Fi 6E に切り替えると面白いかもしれません。

将来、Mac で Wi-Fi 7 が利用可能になると、さらに明確な進歩が見られるはずです。より高い帯域幅と、複数の Wi-Fi 周波数帯域の同時使用を可能にする MLO 機能 -マルチリンク運用向け-(2.4/5 および 6GHz)、Wi-Fi 6/6E では一度に 1 つの帯域のみの恩恵を受けることができます。

SSDの速度

MacBook Air M3では、Appleが再び使用フラッシュメモリチップ2個256GBの基本構成から。

このモデルを選んだ人にとって朗報です。書き込み速度がわずかに向上しました、M2 (シングルチップ) では 1,500 MB/s ではなく 1,700 MB/s、および読解力が大幅に向上(2,770MB/秒)。 2 つのチップの使用に戻ったことを歓迎するのであれば、全体的なパフォーマンスは同じ容量の MacBook Air M1 で測定した値を下回ったままであり、これは残念です。

512GB SSDを搭載したMacBook Air M3のパフォーマンスは、同じ容量のMacBook Pro M3のパフォーマンスに非常に近い。さらに高速な速度を享受したい場合は、MacBook Pro M3 Pro または M3 Max にアップグレードする必要があります。

パフォーマンス CPU

この新しい Apple Silicon チップのバッチにより、同社は、民生用プロセッサでは前例のない 3nm 彫刻に切り替えています。この微細な彫刻により、周波数の増加と新しいアーキテクチャのおかげでパフォーマンスの向上が期待できます。この記事では、8 個または 10 個の GPU コアを備えた 2 つの M3 チップのバリエーションを紹介します。

これらすべてのマシンのチップは CPU レベルで同じであるため、スコアは非常に近いですが、これはまったく正常です。シングルコアでは、M3 チップは印象的で、消費者向けプロセッサの総合ランキングで、ごく最近の Intel Core i9-14900K を抑えて 1 位を獲得しました。(2235ポイント)。特に、Core i9-14900K が 6GHz デスクトップ プロセッサであり、最大パフォーマンスを達成するには大規模な冷却が必要であり、単独で 250W 以上を要求できることを考えると、そのパフォーマンスは注目に値します。

単一コアでは、M2 は M1 と比較して 10.4%、M3 は以前のコアと比較して 21% 進歩しています。チップ全体を使用し、同数のコア (全チップで 8 コア) を使用する場合、M2 は M1 と比較して 16.5% 増加し、M3 は M2 と比較して 20.1% 増加します。。したがって、M2 チップから M3 チップへの移行は、M1 と M2 間の移行よりも顕著です。

Cinebench R23 では、1 つのコアで 5.7%、M1 と M2 の間でチップ全体を使用すると 8.9% の進化が観察されます。M2 と M3 の間のコアでは 18.8%、マルチコアでは 8.5% の向上があります。M1 から M3 に直接移動することにより、1 つのコアで 25.5% のゲインが得られ、すべてのコアが動作すると 18.1% のゲインが得られます。

Logic Pro は高性能コアを好み、いくつかの興味深い点を確認できます。初めに、この演習では、パッシブ冷却は時間の経過とともに M3 チップを制限しません（少なくとも周囲温度が約 21°の場合）そのため、パフォーマンスを維持できます。良い点です。

実際、サポートされるトラックの最大数は、長いセッションでも維持され、13 インチでも 15 インチと同じスコアが得られます。それで、ここでは、MacBook Air M3 は MacBook Pro M3 と同じスコアを獲得していますそれでいてファンも装備。さらにパワーが必要な場合は、M3 Pro および M3 Max チップを搭載した Mac が必要になりますが、MacBook Air M3 は、大規模なプロジェクトのコンピューター音楽を完全な静音で使用できるため、このタイプの使用には利点があります。。

Pro Tools で約 100 トラックのプロジェクトも試してみましたが、トラックあたりのプラグインの数はベンチマークよりも少なく、MacBook Air M3はひるみませんでした、脱帽です！Intel MacBook Air を屈服させたであろうプロジェクトを実行できるこれらのマシンに感銘を受けたことを認めます。

パフォーマンス GPU

クパチーノの Apple Silicon セクションの責任者、Johny Srouji 氏は次のように述べています。M3 チップの最大の進歩は GPU に関するものです。3nm で刻まれたこの新世代は、動的キャッシュ管理の恩恵を受け、タスクに応じてユニファイド メモリの使用を最適化できるほか、メッシュ シェーディングやレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションも可能になります。、ゲーム内でより現実的なライト管理を可能にする電力を大量に消費する技術で、Nvidia、AMD、Intel、そして現在は Apple の専用 GPU でハードウェア レベルでサポートされています。

まだ Geekbench 5 を使用していますが、今回は Metal API を使用した GPU 部分での結果がハイライトされていますApple Silicon GPU の段階的な台頭。したがって、8 GPU コアを搭載したエントリーレベルの MacBook Air M3 が、10 コアを搭載した M2 バージョンよりも優れたパフォーマンスを発揮することに注目するのは興味深いことです。両方のチップに 8 GPU コアが搭載されている場合、M3 は M2 よりも約 19% パフォーマンスが向上し、10 コアのバージョンでは 22.2% パフォーマンスが向上します。

Apple にとって、動的キャッシュとは新しい GPU アーキテクチャの基礎ユーザーは、開発者側で調整を行うことなく、その恩恵を受けることができます。同社はすぐに指摘したM3、M3 Pro、M3 Maxを使用してきましたグラフィックス アーキテクチャにおけるこれまでの最大の進歩Appleシリコンチップの登場以来。

GFベンチメタル、M2 と M3 の差ははるかに抑えられており、2 つの世代間のスコアは非常に近いです。。もちろん、GFXbench Metal は Apple の最新 GPU の進歩、特にレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションを考慮していません (これがこのテクノロジをサポートするソフトウェアのかなり重要な開発であることが以下でわかります)。

2018年9月に発売された『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』では、結果は、各世代間の緩やかな進化を伴う総合テストを反映しています。。このタイトルは少し古く、Apple Silicon チップではネイティブに動作せず、10 GPU コアを備えた M2 からはほぼ正しい条件で 1080p でのみ実際に再生可能であることに注意してください。

総総力戦: スリーキングダム、8 個と 10 個の GPU コアを備えた M3 は、同等の M2 よりも 1 秒あたりそれぞれ 7 枚と 9 枚の画像を表示することで、ある程度の色を取り戻します。。 1 秒あたりのフレーム数が比較的低いため、これは +19.4% および +36.8% に相当する大幅な増加です。

かなり最近のタイトルである『バイオハザード ヴィレッジ』では、M3 は、GPU コアの数に応じて 23 ～ 24% の間で 1 秒あたりのフレーム数が興味深い増加を示します。。このゲームは、かなり高いグラフィック設定を備えた MacBook Air M2 および M3 で 1440p でプレイ可能です。この演習では MacBook Pro M1 Pro が依然として明らかに優位を保っており、GPU コアの数 (16) により、ゲームにおける 2 世代の遅延を補うことが可能であることに注意してください。

これらのゲーム内テストを、（このジャンルのファンにとって）現時点で最高のタイトルの 1 つで終えましょう。このタイトルは、Mac で利用できるという良い味も備えています。 Baldur's Gate 3 は 2023 年 9 月 21 日から Mac で利用可能になりました。少なくとも 10 GPU コア以上の強力な Mac M2 を使用している場合は、許容可能な条件で長時間ゲームをプレイできます。。明らかに、それほど強力ではないマシンでもこれを行うことは可能ですが、設定に関してはある程度の譲歩が必要になります。

ダイナミック キャッシュの追加は、テストされたゲームに (まだ) 実際の影響を与えていないようです。同じく、メッシュ シェーディングとレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションを追加すると、非常に単純な理由により、現時点ではチップを目立たせることができません。。実際、この利点を活用したゲームはまだありません。これが実現すると、前世代よりもパフォーマンスが向上することは間違いありません。ただし、レイ トレーシングをサポートするゲームでレイ トレーシングを有効にすると、ハードウェア アクセラレーションなどのパフォーマンスに大きな影響があり、この場合、MacBook Air が最適な選択ではないことに注意してください。

パフォーマンス IA とレイ トレーシング

人工知能は誰の口にもあるだけではなく、さらに多くのソフトウェア内でも同様です。Apple はこれを長い間使用しており、専用のニューラル エンジンをチップに統合する先駆者であり、競合他社の間で徐々に標準になりつつあります。 AIが有名な分野を含むさまざまな目的に使用される場合、コンピューショナルフォトグラフィー特に iPhone では、画像やテキスト内のオブジェクト検出がなければ不可能だった写真や、さらには画像やテキスト内のオブジェクト検出がなければ不可能だった写真を提供できるようになります。Apple もこれを将来のシステムの主要な開発分野の 1 つとしているようです。

したがって、私たちは追加しましたGeekBench ML でのこれらの新しいチップのテストスコアはマシンの機械学習能力に基づいています。 Ryzen 7 5800X CPU と RTX 3080 を搭載した PC で得られたスコアを統合して比較する機会を得ました。もちろん、PC の GPU の結果を考慮する必要があります (これは私が手元にあったものです) 、私のゲーム機、非常に単純に）Mac と比較しました。この PC は実際にはタワー形式であり、かなり優れた冷却システムとグラフィックス カード、比類のない消費量したがって、ポータブルでコンパクトなマシンで通常見られるものとはかなり異なる電力を提供し、数時間のバッテリー寿命を提供します。

それでも私たちはそれに気づきますMacBook Air M3 はあらゆる点で MacBook Pro M1 Pro よりも優れています。CPUではRyzen 7 5800Xを上回っていますが、RTX 3080 のような専用デスクトップ GPU は、MacBook Pro M3 Max を含めてアンタッチャブルのままであること。

によってもたらされる利益を理解するためにレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションをサポートするため、GPU テストに統合する Cinebench R24 ベンチマークを開始しました。。比較のために PC スコアも追加されており、このマシンとポータブル Mac の違い、およびディディエが M3 Max と対戦した RTX 4080 を搭載した Razer Blade の違いを念頭に置いています。彼のテストで。

M2 および M3 チップ上の GPU は以前のテストでかなり近い結果を示しましたが、レイ トレーシング ハードウェア アクセラレーションが開始されると、M3 の性能は急上昇します。このチップは、以前のチップよりも 107.9% 高いスコアで際立っています。M3 Max はデスクトップ RTX 3080 とほぼ同等で、統合型 GPU としては優れており、Razer のモバイル RTX 4080 は 16,768 ポイントで誰もが同意します。

2 つの外部ディスプレイをサポート!

M1 および M2 チップのリリース以来、クパチーノでは基本的な Apple Silicon チップを搭載した Mac を外部モニターに限定してきました。この制限により、2 つの外部スクリーンのメリットを享受したいユーザーは不満を感じましたが、Mac M3 ではもう関係ありません... 1 つの重要な条件があります。。

したがって、MacBook Air、Pro M1/M2/M3、および iMac M1/M3 では、(USB 経由で DisplayLink プロトコルをいじることなく) 外部スクリーンを 1 つだけ接続できます。 Mac mini M1/M2 は統合された画面を持たないため少し異なりますが、HMDI で 1 つと Thunderbolt 経由の DisplayPort で 1 つ（または M2 では Thunderbolt で 2 つ）の合計 2 つの画面のみをサポートするという点でそのいとこに加わります。 ）。これらの新しい 13 インチおよび 15 インチ MacBook Air M3 では(アップデートによる MacBook Pro M3 も同様です。このハイエンド マシンの調子が悪くなる理由はありませんでした)、Apple は、Mac が閉じている場合に 2 つの外部スクリーンの使用を許可するという小さな変更を加えました。。

Apple は、その範囲を段階的に設定するために、特定の機能を時折制限することに私たちを慣れさせてきました。しかし、これはむしろ、ディスプレイを担当するディスプレイ エンジンのみを備えたエントリーレベルの Apple Silicon チップの設計における選択から来る制限です。(最大 2 画面を管理する可能性あり)、これらのマシンの可能性を制限したいという欲求よりも、。実際、Pro バージョンと同様に 2 つ目のディスプレイ エンジンを搭載するか、より多くの GPU コアを搭載するか (これが好まれました) の選択を迫られました。 M2 チップには同一の機能を持つディスプレイ エンジンが搭載されているため、理論的には M2 Mac も 2 台のモニターをサポートできるはずですが、少なくとも現時点では Apple はサポートすることを決定していません (ただし、あまり期待しないでください)。 。

この決定は、Apple の次のような願望によって動機付けられている可能性があります。デュアルモニターをサポートできるエントリーレベルのマシンを企業に提供できる。これは、特定の企業が新しいマシンを購入する際の必須条件である可能性があり、この可能性を提供するよりハイエンドの Mac は、自動的に失格となる価格帯に該当することになります (^^)。いずれにしても、非常にうまく機能し、Mac を閉じるだけで 2 番目の画面にディスプレイが表示されるのを確認できます。。 Mac を開くとすぐに 2 番目の画面がオフになります。これは、マシンが技術的に 3 つのパネルのディスプレイを同時に管理できないためです。

USB および Thunderbolt の速度

まずは USB の速度を 10 Gb/s で確認しましょう。このため、Samsung T5 512 GB SSD で得られる速度を測定しました。メーカーによれば、540 MB/秒に達すると予想されています。Intel Mac mini、MacBook Pro M1 Pro、そして最新の Mac M3 上で。

Intel Mac はメーカーが発表した最大速度に近づいているのに対し、Mac M1 では書き込み速度が約 6%、読み取り速度が約 25% 低下していることがわかります。残念ながら、MacBook Air M3 は、非常に近い、あるいは同一の結果しか得られません。これは、コントローラーが変更されていないことを示唆しています (これは M2 にも当てはまりませんでした)。

我々は持っていますすべての M3 シリーズでこの同じ SSD の速度をチェックし、チップ間に差がないことを確認しました。。これは実際に当てはまります。以下のテストでは、全範囲について 1 つの結果のみを報告します。

依然として 10Gb/s USB-C ボックスに収められていますが、今回はより高速な SSD が搭載されており、速度が向上しています。Intel Mac と Apple Silicon Mac では、書き込み速度が 10% 近く低下し、読み取り速度が 23% 低下したことが測定されました。。ここでも、同じ SSD を使用した場合の速度は、M1 と新しい M3 でほぼ同じです。

サンダーボルト

Samsung X5 1TB を外付け Thunderbolt SSD に切り替えましょう、まだIntel Mac mini、MacBook Pro M1 Pro、MacBook Air M3を使用しています。

この時、Apple Silicon M1 Mac は、書き込み速度 (2 MB/秒以内) では Intel Mac と同等のパフォーマンスを発揮し、新しい M3 よりもわずかに優れています。。読み取りでは、3 台のマシンで 2,500 ～ 2,600 MB/秒の速度が得られました。

USB 3.2 Gen2x2 (20Gb/秒)

最後に、次のことを確認したいと思いました。新しいMacBook Air M3はUSB 3.2 Gen 2x2をサポート20 Gb/秒に達することが可能になります。

このために、Kingston XS2000 1 TB を使用しました。結果は明らかです。USB の速度は 10 Gb/s のままであり、Mac では依然として USB 3.2 Gen 2x2 を管理できません。。残念ながら、これにより、Thunderbolt モデルのより高い価格を支払うことなく、2 GB/秒に近い速度を得ることが可能になります。

したがって、Apple は USB コントローラーをまだ進化させていないため、市場に多数の SSD を搭載した Intel モデルよりも速度が低くなります。ただし、Kingston を使用した最後のテストでは、適切なモデルを使用した Apple Silicon Mac で 10Gb/s の USB の最大速度を十分に得ることができることがわかりました。（Macでよく管理されるコントローラーを搭載）。より高速な使用が必要な場合は、Thunderbolt SSD に切り替える必要がありますまたは USB4 がありますが、前者は高価であり、後者は市場ではまだまれです。

暖房、消費、自律性

新しい M3 レンジのチップと 3nm エングレービングにより、Apple は周波数を高めることができました。それで、M1 の強力なコアは最大 3.20 GHz まで到達できます (M2 の 3.49 GHz と比較)(3.69 GHz、M2 Max のみ)そして現在は M3 で 4.05 GHz。チップがこの周波数に達するのはごく短時間ですが、要求の厳しいタスク中にクロック レートが低下することがわかります (これはまったく正常であり、最新のマルチコア プロセッサはすべてこのように動作します)。

しかし、このシリーズの他のすべての Mac にはチップを効果的に冷却するファンが付いていますが、MacBook Air には当てはまりません。、と言われていますファンレスつまり、強制換気がありません。それ以前の M1 および M2 バージョンと同様に、したがって、M3 チップは、このコンパクトなシャーシ内で過熱しすぎると、そのリズムと消費を遅くする必要があります。。その結果、パフォーマンスが低下します。

MacBook Pro のような換気システムを備えたシャーシでは、M3 チップは全負荷時に約 30W を消費します(CPU に 20W、GPU に 10W)、M3 の効率的なコアは 2.75 GHz に達し、その効率的なコアは 3.64 GHz、GPU コアは 1.35 GHz に達し、負荷期間中はすべてこれらの周波数で安定します。(これは上の図の M3 Pro で、CPU コア周波数は 2.64 GHz と 3.58 GHz とわずかに低く、最大 GPU 周波数は全範囲で 1.35 GHz です)。温度はほんの一瞬ですが約 108°まで上昇し、その後換気が介入して温度を 90 ～ 100°の間で制御します。

MacBook Air内では動作が全く異なります。 CPU と GPU の負荷が 100% で長時間続く最悪の状況では、チップの消費量は 7W (最大 30W と比較) に達するまで調整できます。高性能コアでは周波数が約 1 GHz まで低下します。 2 GHz では効率が高く、GPU は GHz 未満であり、負荷、負荷が維持される時間、および外部温度に応じて多かれ少なかれ大幅なパフォーマンスの低下が生じます。

さまざまなテストを行っているうちに、このパフォーマンスの低下は、負荷に応じて数%から約30%まで変化します。。場合によっては、Logic Pro のように、100% の CPU 負荷が GPU 負荷を伴わず、チップが MacBook Pro と競合できるようになりました。暑さの中ではマシンの速度が 30% を超えて低下する可能性がありますが、それでも直射日光の下で重いワークロードを長時間実行することはまれです。

明らかに Mac 自体は発熱しますが、それほどではありません。集中的な使用時にチップが 100° で回転した場合、シェルは 13 インチ バージョンの上部 (キーボード) で最大 48.9°、下部 (膝と接触) で 44.4° に達します。 15インチは同じ条件で46.5°と42°に張り付いた。したがって、15 インチ MacBook Air は発熱が若干少なく、高負荷時のパフォーマンスが若干高いというメリットもありますが、それでも十分最小限であるため、この基準だけでどちらのモデルを選択するかということはありません。

M2 と同じバッテリー (13 インチでは 52.6Wh、15 インチでは 66.5Wh) を搭載しており、パフォーマンスと同時に自律性も向上します。残念ながら、3nm 彫刻は奇跡を起こすことはなく、それでも非常に軽いままですが、これらの M2 および M3 の自律性を M1 と比較すると、後者がこの点で優れているため、ほとんど少し残念に感じます。。誰もがビデオを 6 時間以上ループ再生するわけではありませんし、Web ページを 15 秒ごとに更新するわけでもありませんが、それでも少しはお腹が空いています。自律性が主な基準である場合、16 インチ MacBook Pro が依然として王様であり、比類のないパフォーマンスと自律性の比率を提供しますが、それには代償が伴います。

ご了承くださいMacBook Air は最大 100W の充電に対応します、わずか 30 分で 50% の自律性を取り戻すことができます。

結論: どの構成を選択すればよいでしょうか?

これらの MacBook Air から重要な骨髄を抽出するのに非常に多くの時間を費やした後、エントリーレベルのラップトップに対する Apple の新しい提案を冷静に分析するために一歩下がってみる時が来ました。したがって、これらの MacBook Air M3 が以前のマシンの非常に興味深い進化を表しているとすれば。ベースモデルの8 GBのユニファイドメモリと256 GBのSSDについてもう一度言及しなければならないのは残念だと思わずにはいられません。これは 2024 年に十分ではないだけでなく、特に RAM を 8 GB から 16 GB (!) または 256 GB から 512 GB に変更するのに必要な 230 ユーロについて言及すると、要求された価格と完全に一致しません。今年が最後だなんて、本当に残念です。

この失望が解消されれば、次のことは明らかです。これらの MacBook Air M3 は、より優れたパフォーマンス、ダイナミック キャッシュ管理、レイ トレーシングのハードウェア アクセラレーション、Wi-Fi 6E を提供しながら、自律性がわずかに向上しています。。これは M2 を好まない理由に十分ですか?はい、いいえ。 Apple の公式価格のみを考慮すると、MacBook Air M2 (13 インチのみ) を選択すると 100 ユーロ節約できます。私の意見では、次世代の利点と macOS アップデートをより長く楽しめるという保証には、価格差に見合った価値があるので、余裕があるのであれば M2 ではなく M3 を購入することをお勧めします。

ただし、MacBook Air M3 の登場により、再販業者からの素晴らしいプロモーションを利用できるようになります。数百ユーロを節約できれば、上記の見解は逆転し、MacBook Air M2 は完全にお勧めになります。特に、16 GB の RAM と少なくとも 512 GB の SSD を搭載したマシンを利用できる場合は、予算が許せば、Mac M1、M2、または M3 のいずれであっても、この構成を強くお勧めします。 。

8 GB のユニファイド メモリを搭載したエントリーレベルの Mac は、複数のオープン アプリや要求の厳しいアプリを持っていないユーザーにとっては引き続き実用的ですが、16GB への移行は、Apple からの請求は高すぎますが、日常的に感じることができる快適さを提供します。たとえば、Safari でタブが大量に読み込まれたページがある場合などです。同様に、これらの M3 が提供する 2 つのモニターの管理を利用する予定の場合、これらの画面に表示するために必要なビデオ メモリが 8 GB の統合メモリから差し引かれるため、さらにすぐに窮屈になってしまうことになります。

13 インチ バージョンと 15 インチ バージョンのどちらを選択するかは難しく、用途と主な基準によって異なります。。 13 インチ モデルは非常にコンパクトで軽量なので、Mac を持ち歩くことが多い人に適しているかもしれません。その一方で、15 インチのスクリーンは真に優れた日常の快適さを提供し、すべてに 6 個のスピーカー (13 インチでは 4 個) が搭載されており、弟モデルよりも見栄えの良いレンダリングを実現し、フィットしやすい形式を保っています。バッグ。

どのような選択をしても、これらの MacBook Air は非常に良い相棒となり、長年にわたって幸せに使用できるはずです。これらの MacBook Air M3 は、インテル時代に残ったユーザーに特に適しています。、または、いざというときに、違いを生むちょっとしたブーストが必要な M1 オーナーに。最後に、長時間集中的なタスクを行う場合など、M3 チップを最大限に活用したい場合、またはより高いパフォーマンスが本当に必要な場合は、MacBook Pro を選択する以外に選択肢はありません。

MacBook Air は新しい M3 チップを搭載してそのキャリアを続けています。当然のことながら、この Macbook は全体的に前モデルよりも若干優れています。大騒ぎするまでもなく、Apple の新しいエントリーレベルのラップトップは間違いなく市場で最高のラップトップの 1 つであり、大多数のユーザーに適しています。残念なことに、Apple は 2024 年になっても 8 GB の RAM と 256 GB の SSD を搭載しています。