長年 Mac シリーズの真のスターであった MacBook Air には、間違いが許されません: 新しいゴルフと同様に、反復のたびにすべてがひっくり返るという問題はありません。ただし、第 2 世代の Apple Silicon チップは確かに高速であるにもかかわらず、価格が高くなっています。MacBook Air M2彼は突然ターゲットを失ったのだろうか？本当にそれだけの価値があるのでしょうか？現在の熱波によるオーバーヒートの問題はありますか? このテストではこれらすべての質問に答えます。
まとめ
誰もがMacBook Airを認識していました水滴の形をした、非対称のシルエットが特徴的です。: フロントは非常に薄く、マシンの底部では厚みが増し、本物と偽りの繊細な印象を与えます。
2022 年に、Apple はより伝統的なモデルに戻ります。MacBook Pro 14インチ、しかし、それは決して高価ではありません！ MacBook Air M1 の厚さは最高で 1.6 cm でしたが、このマシンの全高はわずか 1.13 cm で、前代未聞です。結局のところ、Apple の唯一の限界は、マシンポートの高さを維持できる、今度は船体の端とほぼ同じ高さになります。
より均質なシェル
ザ新しい色-このように素晴らしいミッドナイトブルー
または非常に成功した人スターライト
-ある種の現代性をもたらしましたが、このマシンは少し目標を外していませんか?Clam iBook や FlowerPower iMac を覚えていますが、特に若者をターゲットにしたこれらの少しファンキーなデザインはどこへ行ったのでしょうか?
多くの人も頼りにしていたiMac M1と同様のパステルカラー、画面の境界線も含めて、その上に白いキーボードが置かれています。おそらく、このスタイルはプロトタイピング中に選択されなかったのでしょう。
注意させていただきますApple が提供する通常のケア、最大MagSafe ケーブルの色を各カラーウェイに合わせます。多くの点で同社を批判することはできますが、同社のコンピュータの仕上げは常に模範的です。
ミッドナイトブルーの方が指紋やホコリがつきやすい場合(ただし、光に大きく依存します)、Stellar Light バージョン、非常にシャンパン
, シルバーカラーはクラシックすぎると感じる人も納得するでしょう。
膝の上では、この MacBook Air M2 は依然として羽毛のような軽さ (1.24Kg、わずかに減少)、そしておそらくフラットに保つのが簡単です - 古いモデルはわずかに後方に移動する傾向がありました。
最終的に、画面上部にあるこのノッチだけが、全体的なミニマリズムを少し損ないます。ブランド製品 (iPhone など) に特有のスタイルや特徴について語る人もいますが、Apple のような企業がカメラを搭載するための解決策を見つけていないことに驚かないようにするには、かなりのミーハーでなければなりません。違う。
ミニMacBook Proです！
後MacBook Pro 13インチ M2これにはもはや「プロ」の要素はほとんどありませんでしたが、それは-すべての予想に反して-MacBook Airは、これまで高域向けに確保されていたテクノロジーを継承しています。
MagSafe を返してください! SD、HDMIって言うんですか？
10 年前、MagSafe はすべての MacBook ファンにとって真の救いでしたその機械はケーブルに足を引っ掛けて数メートル転落することもあった。しかし、Apple は USB C によってこのテクノロジーを廃止しました。各ポートで Mac を充電できるようになった USB のような規格と組み合わせるには複雑すぎると考えられていたのは間違いありません。しかし、MacBook Airでは選択できませんでした。最高の面
マシンを安全に接続するために。
MagSafe の復活により、Appleは再び独自のコネクタを使用していますが、今回はケーブルを任意のUSB充電器に接続することが可能です-これは最初のバージョンには当てはまりませんでした。ただし、急速充電の恩恵を受けるには、少なくとも 65W の充電器を選択する必要があります。-いくつか見つけましたアンカーでまたはUGreen を大幅に競争力のある価格で提供たとえ Apple がそのオプションに 20 ユーロしか請求しないとしても (そうです、エントリーレベルのマシンには同梱されませんし、上位モデルのリクエストに応じて提供されるわけでもありません!)
とは異なり、MacBook Pro 16インチ、Mac の急速充電を含む USB C ポートも使用できます。測定しました100W 充電器を使用すると最大 75W、30 分で 50% を充電できます。付属のモデル (30/35W) では、50% の場合は 1 時間、100% の場合はさらに 1 時間かかります。これに対し、急速充電ではフル充電に十分な時間がかかります。
マシンが丸 1 日自律的に動作する日が近づいている今、MagSafe の復活が本当に意味があるのかどうか疑問に思うこともあります。ほぼウェブとオフィスでの使用に限られており、時々少し FaceTime をする場合でも、ラップトップがかろうじて半日しか持たなかった時代のように、充電器を持ち歩くことはもはや便利ではありません。 14 インチまたは 16 インチからお選びいただけます。USB C ポートを 1 つまたは 2 つ追加するか、HDMI または SD リーダーがあればもっと良かったと思います。。
早速ですが、2022 年の MagSafe についてどう思いますか?
OLEDスクリーンはありませんが、非常に明るいパネルです
まだXDRではありませんが、このMacBook Airの画面はついにそのランクにふさわしい美しい色と明るさを提供します。 500 ニトと 10 億色により、これまで小型 MacBook (12/13 インチ) で利用できたすべてを上回ります。以前は明るかった MacBook Pro 13 インチ (MacBook Air M1 の 400 ニトと比較して 500 ニト) でさえ、それほど高品質のパネルを提供していません(数百万色のみ)。ただし、M1 と M2 の画面の明るさの違いは明らかではなく、屋外での作業は依然として非常に複雑です。
したがって、MacBook Air は、最新の iPhone から HDR ビデオをブロードキャストするにはまだ理想的ではありませんが、窓の近くでそれほど不快感なく作業することができます。屋外では常に少し複雑になります。LED バックライトを備えた IPS パネルのままですが、OLED は、PC に搭載されている場合でも、コンピュータ メーカーからは高価すぎる、または要求が高すぎると考えられることがよくありました。Retina解像度に関して、Appleは間違いなく、手頃な価格とエネルギー効率の妥協点を見つけるのに苦労している。しかし、私たちはミニ LED がより簡単で安価な一時的な解決策であると考えていましたが、どうやらまだそうではないようです。
この醜いノッチで所有者へのツアーを終了しましょう。忘れることができると主張する人もいますが、より大きな画面によって正当化されます端から端まで
を必要とするトロ
ウェブカメラ用。いや、本当にスペースの無駄だ！ノッチはセンサーの 3 ～ 4 倍のサイズであり、Face ID の可能性を考慮して正当化されるものではありません。コンピューターの画面に配置するには厚すぎるようです。13 インチパネルでは、場合によっては非常に煩わしい場合があります特に、メニューがたくさんあるアプリケーションや、トップバーが私のように非常に便利な小さなウィジェットでいっぱいになっている場合には、アプリケーション Mac4Ever例えば ！
Thunderbolt 4 はどこへ行ったのでしょうか?そしてWifi 6E？
M2 チップとその競争力のある帯域幅により、Apple はそれを利用して接続性を向上させ、Thunderbolt 4 に切り替えることになるだろうと考えていましたが、MacBook Pro 14/16インチ正式に互換性があります。
実際には、この名前のメリットを享受できる唯一の制限は、外部画面の数に関するようです。(認定には最低 2 つ)、MacBook Air の Thunderbolt は全データ速度を提供できるため、Thunderbolt 3 PC では必ずしもそうではありませんでした。ザドック Thunderbolt 4は完全に認識され、各ポートに接続された複数のデバイスを同時に使用できます。つまり、たとえ私たちのマシンが 2 つのコントローラー (2x40Gbps) しか提供していないとしても、14 インチと 16 インチでは 3 つのコントローラーが提供されているとしても、MacBook Pro ではその差は最小限です。
MagSafe を追加すると、次の 2 つのメリットが得られます。真実ポート (SSD、マウスなど)充電とデータの間でプラグを共有したり、2 つのデバイスを同時に接続したりするためにドックに頼る必要がなくなります。さらに、ほとんどの用途には 2 つの Thunderbolt 3/4 プラグで十分です今後 5 年間を含む。 SSD、カード リーダー、NAS、その他のマウス、USB キーには 2x40Gbps の帯域幅があり、ほとんどのデバイスは 5Gbps 未満に制限されます。要するに、あなたにはそれが来るのを見る時間があるということです。
ソルの不満、いつでも追加できる画面は 1 つだけです (DisplayLink アクセサリを追加しない限り)、メインパネルに加えて 2 つのモニターをサポートできるインテルと比較した回帰。 Apple がマシンを人為的に制限しているのは間違いなく、14 インチでは範囲セグメンテーションが必要です。とはいえ、複数の外部スクリーンを使用している MacBook Air ユーザーはどれだけいるでしょうか? したがって、この制限は、特に次のようなことができるため、たとえば Mac mini ほどペナルティを課すものではありません。最大 6K - はい、添付することができますプロ ディスプレイ XDR！しかし、最も合理的なのは依然としてクラシックな 4K スクリーンです、今では良いモデルが見つかりました300ユーロ未満で、 その代わりLG Ultrafine モデルの場合は 400 ～ 500統合スクリーン (500 nits) に匹敵する明るさです。予算があれば、Apple の最新の Studio Display も忘れないでください。
ついに、Appleはまだ解決していないUSB コントローラーの問題。 Intel Mac は USB C または Thunderbolt が提供する速度をすべて利用できますが、M1/M2 Mac はそれができないようです。 USB 3.1 Gen 2 10Gbps SSD は、Intel Mac の 8 または 9Gbps と比較して、MacBook Air M2 では 5Gbps でしか動作しないことがよくあります。また、Thunderbolt 3 RAID (LaCie、Pegasus など) にも依然として大きなスループットの問題がありますが、これらのデバイスは依然としてビデオ専門家の特権であり、MacBook Air がターゲットになっていないのは明らかです。将来の Mac M2 Pro/Max/Ultra では少し異なります。
テレワークとビデオの時代のMacBook Air
したがって、MacBook AirにFullHDカメラが統合されるのは2022年まで待たなければならないでしょう。...Apple が直接 4K に取り組まなかったことを後悔するところです。ビデオでわかるように、画像は M1 よりも大幅に優れていますが、レンガはまったく壊れません。私たちはこう言いますセンサーのサイズを考慮するとダイナミクスは正しく、AI は顔に焦点を当てることで粒状感や明るさのちらつきを適切に補正します。...でもそれ以上は何もありません。
3つのビームフォーミングマイクも非常に効果的ですギターやボーカルの時折の録音も含まれますが、これらすべては、たとえ非常に手頃な価格の小型の専用機器に代わるものではありません。要するに、Apple は単に、時折または定期的に必要とするユーザーのために、良好なオーディオ/ビデオ レベルを維持したいだけです。追加の機器を用意する必要がなく、これは非常に優れています。
スピーカーの出力が増加していることにも注目してください (現在はヒンジに向かって隠れています): 笑わないでください。多くの学生 (そしてそれ以外の学生も) 内蔵スピーカーで映画を見ます。低音はまあまあで、時々映画を見るのに十分で、小さな部屋にサウンドを追加することもできますが、繰り返しになりますが、私はこれらの要素をトラブルシューティングとして考えています - 最小のヘッドフォンまたは外部スピーカーのペア、場合によっては数十個ユーロを使用すると、長時間のリスニングが大幅に快適になります。
Apple M2: 特に 2D/3D において素晴らしい開発です。
8 個の CPU コアと 10 個の GPU コア (エントリーレベルでは 8 個) を搭載しており、M2チップ前作とは根本的に対照的ではない。実際、進歩はさらに細かく、+25% 追加のトランジスタ (合計 200 億!) と帯域幅が 68 GB/s から 100 GB/s に増加しました。新しい世代にとって、特にインテルで何年も +5% を達成した後では、理論上の利益は引き続き興味深いものです。最後に、以下で見るように、メディア エンジンの登場によりビデオ変換の差が拡大、非常に特殊な用途ですが、特にソーシャルネットワークの時代では、それほど限界的ではありません。
CPU性能が若干向上
周波数は 3.2 ～ 3.5 Ghz の間に留まるため、Apple はエネルギー効率の高いチップを維持したいと考えています。実際、M2 は M1 よりも少し大きいですが、それでも M1 Pro や M1 Ultra と比較すると非常に手頃なサイズです。また、彫刻の細かさ (5nm) も変更しないため、Apple はパフォーマンスを向上させるためにいくつかのトリックを見つける必要があります。効率的なコアは依然としてチップの半分を占めています(8 個中 4 個)、6 個の高速コアを搭載する M1 Pro とは異なります。
同社は M1 と M2 の間で +18% と発表していますが、これまでに実施されたすべての総合テストでは、結果はわずかに低くなります。+10/15%程度です。結局のところ、ロジック オーディオなど、GPU を使用しない一般的なタスクでは、M1 と M2 の違いはほとんどありません。
GeekBench では、スコアは 1730 から 1920 になり、わずか 10% の差です...マルチコアでは 16% まで上昇します、これはAppleが発表した数字に近い。ただし、このプログラムはリンゴと梨を加算し、重み付けされた結果を与えることに注意してください。これは線形計算ではありません。
CineBench は結果の一貫性が高くなります (重み付けされません) が、1 種類の計算、つまり 3D レンダリングのみを実行します。シングルコアでは、かろうじて 70 ポイント、つまり 5% しか増加しません。マルチコアでは、増加は 12% に増加し、Tim Cook が発表した 18% には程遠いです。MacBook Pro 14 インチ M1 Pro とその 6 つの高速コアにまだ近づいていることに注意してください。これは「エントリーレベル」のマシンとしてはそれほど悪くありません。
例年とは異なり、前回のアップデートでプログラムに特にバグがあったため、Logic Audio でテストを実行することができませんでした。したがって、修正を待っている間は、代わりにビデオ プログラム (FCP、Resolve...) に焦点を当てます。以下を参照してください。
グラフィックチップの効率が大幅に向上しました。 (エントリーレベルを除く)
M1チップはIntelのiGPUの約2倍速かった、それでもポータブルマシンとしてはかなり平均的でした。 Apple は M2 チップに関して、10 コア (+2) のチップと明らかに改訂されたアーキテクチャのおかげで 35% の利益が得られたと発表しました。実際、観察された利益が最も大きいのはここです。
すでに OpenCL では、ますます人気がなくなっているテクノロジーで +45% の収益を獲得しています。これは明らかに Mac Studio M1 Ultra や小型の M1 Pro に比べればはるかに劣りますが、ウルトラモバイル マシンとしてはその向上は顕著です。 8コアチップのスコアが急激に低下していることに注意してください。Appleがこの価格レベルでこれほどの差を提供するのは何と残念なことでしょう...
GeekBench による Metal テスト (ゲーム、2D、3D など、ほぼあらゆる場所で使用される Apple の API) もこの結果を裏付けています (+38%)たとえMacBook Air M2が他のものよりわずかに遅いとしても、M2用
。これは、今後登場する可能性のある 3D ゲームやアプリケーションにとって良い前兆となるでしょう。 Sketchup プロジェクト (アーキテクチャ) や Apple Plans の 3D マップが完全にロードされていても、マシンにはまだペダルの下に何かがあるように感じます。
GFXBench Metal などの他の 3D テストは +30% 付近で頭打ちになります。、やはり、8 コアと 10 コアを備えた MacBook Pro M2 と MacBook Air M2 の間には明確な違いがあります。すべてのケースにおいて、私たちの結果は Apple が約束したものよりも高く、これは強調されるほど稀なことです。
私たちも持っていますいくつかのゲームを起動しました、M1 に最適化されていません (ただし、API 呼び出しは通常ネイティブです)。MacBook Pro M2 上の World Of WarCraft (高詳細、1440p) では約 80 ～ 100FPS が得られますが、Mac M1 では 50/60 を超えるのに苦労しました。MacBook Air M2 では、やはりわずかに低くなり、79/80FPS 程度になります。: ゲームは CPU と GPU の組み合わせを独占することでマシンを急速に加熱させ、換気が困難になるため、周波数を少し下げる必要があります。
不幸にも30度の天気の中で外出してしまったら、1 秒あたりのフレーム数が 10FPS を完全に下回る場合があります。！
DaVinci Resolve 17 など、GPU を多用するビデオ アプリケーションでは、進捗はまだ 30%14 インチに近づくこともありますが、これらのプログラムは小規模なプロジェクトではすべてのコアを使用するのが難しい場合があることに注意してください。
Final Cut Pro も除外されず、40% の向上、ぼかし効果とコントラスト効果について... このテストでは、GPU が非常にビジー状態になります。
ご覧のとおり、MacBook Air M2 では、MacBook Pro M2 とは異なり、エントリーレベルのバージョンには 8 コアしかなく、2D/3D のパフォーマンスが大幅に低下します。。クラシックな用途にはそれほど深刻なものはありませんが、Mac で少しプレイしたり、要求の厳しい 2D/3D アプリケーション (Sketchup、Unity、3D アニメーションなど) を使用したりする場合は、上位モデルを選択することをお勧めします。
もう一つの注意点としては、同一のチップを搭載しているにもかかわらず、MacBook Air M2 はほとんどの場合、MacBook Pro 13 インチ M2 よりもわずかに遅い、これはウルトラポータブルの受動的換気によって説明されます。以下に示すように、計算に時間がかかるほど、ギャップは大きくなります。
本物の「メディアエンジン」
これは、ビデオ編集とファイル変換のファンにとって大きなニュースです。 lMedia Engine の登場により、エンコーディングを強化できるようになりました。 ProRes ではゲインがより顕著で、約 40% (Apple が発表) ですが、H.264 (20%) ではわずかに低く、H265 (HEVC) でも測定されています。。いずれにしても、iMovie や Final Cut Pro を時々使用する場合には、大きな前進となります。
M2: すべての人に利益をもたらす進歩ですが、すべての人に利益をもたらすわけではありません。
これらのパフォーマンス テストの結論として、M2 の進歩は最終的にすべての用途に利益をもたらします。今日では、macOS でさえグラフィック部分を多くのエフェクトやアニメーションに使用しています。。たとえば、次期ステージ マネージャーのようなツールは、画面上に多くのウィンドウが表示された場合に、応答性が向上する可能性があります。これは、写真でフィルターを適用したり、Safari でスクロールしたり、最新のトレンディなゲームにも有効です。さらに、メディア エンジンを使用して AirPlay 経由でストリーミングしたり、FaceTime で画面やビデオを録画したりすることもできます。
macOS Ventura のすべての新機能がここにあります。 ！
逆に、Mac を従来のタスク (Web、オフィス、電子メールなど) に使用している場合は、M1 との違いが分かる可能性は低いでしょう。。この飛躍は、たとえば Intel MacBook Air から MacBook Air M1 への移行ほど目覚ましいものではありません。したがって、同じ価格で少しのメモリ、ストレージ、または周辺機器 (バックアップなど) を追加できる前世代のマシン (つまり M1) でおそらく十分であることは間違いありません。
MacBook Air M2は熱くなりすぎますか?はい、でも黙って！
MacBook Proとは異なり、MacBook Airにはファンがありません、 のみパッシブヒートシンクチップを冷却します。しかし、これにはまだ問題があるでしょうか?
M2チップの消費電力はせいぜい数十ワットです, しかし、それでも100度に達する可能性があります。心配する必要はありません。ここで使用されているシリコンは、たとえ長時間であっても、これらの高温に容易に耐えることができます。
一方、ユーザーにとっては、それがさらに煩わしい場合もあります。すでにマシンの温度はさらに速く上昇しています。MacBook Pro M2 の温度は 40 度をわずかに超えていました。私たちの MacBook Air は 50 度の閾値に達しやすく、特に夏にはすぐに膝を少し火傷してしまいます。
逆に、マシンは常に完全に沈黙します-制御された環境を必要とする人にとっては強みです。この MacBook Air M2 は、特定の場合 (極端な温度と CPU/GPU の過負荷) に応じて周波数が大幅に低下します。これは主に、パフォーマンスがかなり急速に低下することでわかります。
例えば、CineBench で 22 度から 30 度の間で比較したテストでは、パフォーマンスが 2 ～ 3 倍になります。M1 または M2 の場合:
World Of WarCraft では、MacBook Pro が 80 ～ 100FPS を維持します。私たちの MacBook Air はすぐに 60 FPS、さらには 40 FPS まで低下します...繰り返しになりますが、30 度の環境でプレイすることを期待しないでください。そこでは、10FPS 近くになるでしょう。
実際には、M2 チップ自体を冷却する方法は 1 つだけです。それは、消費電力を削減することです。したがって、20Wから約5/6Wになります。このために、CPU は周波数を適応させる必要があります。3.4Ghz から 1.2Ghz に簡単に戻ります。数十秒間、速い心臓が完全にオフになることさえあります。 GPU についても同様で、公称周波数は 1.4Ghz ですが、高熱/需要が発生した場合には 500Mhz (つまり、パフォーマンスを 3 で割った値) に低下します。
たとえ 100% CPU テスト (Cinebench など) であっても、チップは過熱し、すぐに約 1.5Ghz まで低下します。
結局のところ、このタイプのマシンと MacBook Air の一般的な使用状況を考慮すると、温度が 25 度を超えない限り、実際に影響が現れる可能性は低いと思われます。さらに、この Mac は、ある程度要求の厳しいタスクを実行すると、実際には非常に遅くなる可能性があります。。
最後に、ビデオで見たように、実際、MacBook Air M2 は MacBook Air M1 よりも熱く、より速く発熱します。。これにはまだ問題がありますか?はい、膝のためですが、パフォーマンスはそうではありませんが、すべての場合においてM1よりも優れています。。常に議論の余地があるとすれば、スロットリング
（過熱と周波数の低下を指す英語の用語）、マシンを過大評価しない限り、この現象は実際にはほとんど問題になりません。
一方で、暑い地域（夏は30度以上）にお住まいの皆様へ。効率的に作業する必要がある場合は、ファン付きの Mac を選択することをお勧めします。そうでない場合は、忍耐が必要になる場合があります。
エントリーレベルの低速SSD
MacBook Pro M2 の次は、MacBook Air M2 がホストとなる番です256GB SSDはM1バージョンより遅い！価格の上昇を考慮すると、これは実際の高さですが、次のようなものです。Apple は、大幅に低い速度 (2.5 GB/秒) を達成するために、M1 にクラスタリングされている 2 つのチップのうちの 1 つを削除しました。我々は 1.5 GB/秒に到達します。
幸いなことに、512GB、1TB、および + バージョンはこの問題の影響を受けていないようです。この価格レベルでは、特に驚くべきことは言うまでもありません迷惑 - Apple がデフォルトで 512GB を提供していないことMacBook Pro 14インチ。
留意すべき点は、RAM が 8GB しか搭載されていないマシンで低速の SSD を使用すると、ユーザーは二重のペナルティを受けます。: スワップの使用 (SSD が RAM として使用される) も遅くなります。
自治権は良好だが、明らかに衰退している
重量と厚みをコントロールし、MacBook Air は決して自律性の王様ではありませんでした。したがって、論理的には、MacBook Pro M2 とその 58.2 Wh バッテリー (Air の 56.2 Wh と比較) がランキングのトップにあり続けます。
この新しいモデルには、より明るく、わずかに大きい画面。これが違いを説明する可能性があります。私たちのテストでは、M1 と比較して -1 時間短縮されました。 M2 は依然として前世代よりも消費電力が若干多いように見えますが、この 2 世代のチップには同じ精緻さが刻まれているため、何も非合理的ではありません。
ただし、MacBook Air のスコアは、ウルトラポータブルとしては依然として極めて例外的です。: 実際に違いを生むのは 1 時間のビデオではありません。一方、一日中標準的に使用する場合、午後の真ん中に MacBook Air M2 を充電しなければならない可能性があります。その場合、Pro は短い時間の休憩を提供してくれるので、何もせずに作業を完了することができます。充電器を差し込んでいます。
ケル・マクチェッター? MacBook Air M2、MacBook Pro 14" または MacBook Air M1 ?!
からの価格で256Go/8Go €1449、特に小型の 8 コア GPU を搭載した MacBook Air は、特に手頃な価格ではありません。。ほぼ同じような価格で、MacBook Air M1 を 16/512 の再生品で購入できます (1349ユーロ) または 16/1TB (1599ユーロ）。これらのリリースを見逃さないように、Mac4Ever でニュースをフォローするか、次のこともできます。RefurbStore ウェブサイトに登録するそしてアラートを受信します。
これまで見てきたように、基本的な使用の場合、M1 と M2 の差は (特に GPU コアが 8 つだけの場合) 非常に小さくなります。。 Apple は、その新しいデザイン、わずかにエッジツーエッジのスクリーン、そして MagSafe に対して多額の料金を請求しています。ここでの唯一の本当の新機能です。本当に価値がある唯一のバージョンは、モデルは1849ユーロ: 10 GPU コア、512 GB ディスク、さらにデュアル 35 W 充電器も付属しています。予算の範囲内ではありますが、この価格で本当に長く使えるバイクと、M1 よりもはるかに効率的なチップを手に入れることができます。
それにもかかわらず、RAM に関する質問は未解決のままです。Safari と多くのタブを開いている (Slack、Outlook、Tweetbot などのいくつかのプログラムを使用している) 場合でも、8GB の RAM の限界に達することは珍しくありません。その後、システムはスワップを開始し (RAM として SSD を使用)、ナビゲーションが少し遅くなり、M2 チップはまったく興味を失います。問題は、2 番目のバージョンを 16 GB の RAM にアップグレードすると、価格が 2000 ユーロを超えてしまうということです。
そこで、さらに興味深いのが 14 インチです。改装後の非常に筋肉質な構成。これらのリリースを見逃さないように、Mac4Ever でニュースをフォローするか、次のこともできます。RefurbStore ウェブサイトに登録するそしてアラートを受信します。
M2 MacBook Airと比較しても、14インチMacBook ProのM1 Proチップは大幅に強力です、マシンには、つまり、画像がありません。Air はそのような構成には高価になりすぎます。
MacBook Pro 13インチ M2 (2022) のレビューです。
選択をさらに複雑にするために、MacBook Pro M2 の存在にも注目してください (ここでテストされました)、ファン、Touch Bar、わずかに大きいバッテリーを除いて、Air と比べてそれ以上の機能はありません。他のすべての点 (画面、コネクタ、カメラなど) では、MacBook Air の方が優れています。率直に言って、このマシンは、非常に特殊な場合を除いて、MacBook Air に比べて今日の私たちにはあまり関係がないようです（Touch Bar を愛用している場合は、最大限の自律性が絶対に必要であるか、過熱を避けるためにファンが必要です）。あるいは、おそらく、Apple は時々 Amazon でセールを行っています- 年末のプロモーションに注目してください。
ニーズと予算は明らかに異なります一般的なアドバイスを与えるのは常に困難です。とにかく、このテストで、あなたは選択をするための武器を手に入れることができるでしょう（私はそう願っています）。
新しい非常に強力な M2 チップ (特に GPU)、エッジツーエッジのスクリーン、フル HD ウェブカメラ、洗練された外観と控えめな重量を備えたこの新しい MacBook Air は、ミニ MacBook Pro のような外観を持っています。残念なことに、Apple は特にこの価格でメモリをケチっているのです。この機械は高温の作業や特に激しい作業にはあまり適していないことに注意してください。
