Apple は年末を利用して、消費者向けデスクトップ Mac シリーズをリニューアルしました。これは、Mac mini が最新のファッショナブルなテクノロジーを改良して採用する機会でした。このマシンには、いくつかの詳細を除いて、欠陥はほとんどありません。
デザインは変わらないが、機能する
昨年光学ドライブがなくなって以来、Mac miniのデザインは変わっていない: アルミニウムで鍛造された完全に平らな箱で、一連のコネクタと RAM へのアクセス ハッチという重要な部分だけが見えます。
したがって、このデザインはうまく機能しており、Apple は数年間更新するのは適切ではないと考えている。
唯一の欠点はプラスチック部分です。デバイスの下に置くのはまだ少し難しいですネジを緩める
、小さな穴は非常に鋭いです。さらに、使用されているプラスチックはかなり柔らかいため、すぐに傷がつきやすくなります。
ただし、劇的なことは何もありません。通常、RAM を変更するのはマシンの寿命の中で 1 回か 2 回だけです。
ついに、Mac mini は依然として非常に静かなマシンですたとえ需要が高くても。ファンは非常に目立たず、SSD を選択した場合、ハードドライブのパチパチ音は遠く離れた悪い思い出になるだけです。つまり、これは、机の上に置いても忘れられる唯一の Mac です。
高性能クアッドコア
Apple は以前よりも Mac mini に対して寛大になっています。今後、クアッドコアが標準として存在します。 2番目のモデルには標準でCore i7が搭載されています。、ハイパースレッディングへのアクセスを提供するチップ、プロのアプリケーションで実際の電力の向上を可能にするテクノロジー。
クアッドコアへのシンプルな切り替えは使用中に明らかに感じられますSafari のような基本的なアプリケーションであっても、Web はますますリソースを大量に消費するようになり、10 個以上のタブを同時に開くことも珍しくありません。
プロにとっては簡単なことですが、最も最適化されたソフトウェア (After Effects、Photoshop、Final Cut Pro) では、集中的な計算中に各コアが 100% で使用され、パフォーマンスが 2 倍以上向上しました。 2.6 GHz のクアッドコア Core i7 (100 ユーロ) を選択した場合、マシンの本来のパワーは 2012 年の (老朽化した) Mac Pro にも耐えることができます。
グラフィック性能が大幅に低下
前世代では、Apple は集積回路に加えて、Radeon HD 6630M を提供していました。非常にハイエンドのカードではありませんが、現在のすべてのゲームをプレイすることができ、特定の計算 (GPU を利用できるプログラム、特に特定の Photoshop フィルター、Final Cut Pro など) で専門家を支援しました。 )
今年、Apple は、グラフィックス カードを搭載したマシンを (オプションであっても) 提供するのは適切ではないと判断しました。。ただし、これはスペースの問題ではなく (ケースは変更されていません)、むしろ任意の選択です。 Mac mini が、必需品だけを購入することで、キーボード、マウス、スクリーンを PC の世界から遠ざけることができる、低予算向けの非常に魅力的なマシンであり続けていることは、なおさら残念です。
さらに厄介なことに、2011 年モデル (6630M 搭載) は 3D であり、2012 年の Mac mini よりも高速であることが判明し、一部の人が廃止される可能性があります。見るの古いバージョン改装。
優れたグラフィックス カードはゲーム専用に作られたものではないことを思い出していただきたいと思います。以下のグラフでは、ベアフィーツ テストベンチに置かれる のパフォーマンス新しいiMac 2.9 (Core i5)とMac mini (Corei7) 2.6GhzそしてMacBook Pro Retina 2.7Ghz (Core i7)。
Photoshop での最初のテストでは、OpenCL を管理するフィルターを使用します。iMac が MacBook Pro と同等である場合、両方とも同じグラフィックス カードを使用しているのは当然です。ただし、Mac mini は HD4000 によって非常に不利になります。、私たちが持っていた13インチMacBook Pro Retinaに存在するものと同じものですテスト済み最近。
2 番目のテストは、今回はフィルターを使用してさらに明らかになります。ほぼ独占的に GPU (Iris Blur) を使用。ここで、Mac mini は iMac や MacBook Pro よりも 10 倍遅いです。
同じCPUにもかかわらず、Motionは半分の速さMacBook Pro 15インチミニでこのレンダリング テストでは:
比率はほぼ3 Final Cut Pro Xを注ぐ、方向性ぼかしフィルターの場合:
すべてにもかかわらず、オンボードチップ (Intel HD 4000) がまったく役に立たないわけではありません。それにより、次のことが可能になります最新のゲームを実行するただし、詳細レベルは犠牲になります。明らかに、大規模な作品 (今年 Windows でリリースされた作品) では、奇跡を期待すべきではありません。
ここでは、1 秒あたりの画像数があまり多くないグラフィックスを提供するのではなく、マシンのグラフィックス機能をより正確に理解できる短いビデオを提供します。
このため、ゲームでは Mac mini 2012 2.6Ghz Core i7 (i7 2.6Ghz オプションで最も強力) を選択しました。バットマン アーカム シティ、スタークラフト 2、F12012、マフィア 2、ドライバー サンフランシスコ、レゴ バットマン 2、デウス エクス、アンコール ヒューマン レボリューション... ご覧のとおり、このマシンが実際には本物の 3D カードを搭載したそのカテゴリの PC のレベルに達していないとしても、それでもいくつかの良い驚きが用意されています。
Fusion Drive: 良いアイデアですが、少し高価です
本当に良いアイデアです
このことについては、私たちの議論の中ですでに述べました。iMac 2012 レビュー、Fusion Driveは本当に私たちを魅了しました。Apple は、プラッタ ディスク (優れた容量) と SSD (非常に高速ですが、それでもギガバイトあたりのコストが高い) を混合するための洗練されたソリューションを見つけました。Mac はデスクトップ上に 1 つのディスクだけを認識し、128GB SSD と 1TB プラッター ディスク間のファイルの分散を Mac OS X 自体が管理します。
具体的には、Mac OS X とアプリケーションが SSD にインストールされます。その後、システムは SSD とプラッター ディスク (HDD) の間でシームレスにファイルを交換することに時間を費やします。たとえば、外部 Thunderbolt ドライブから大きなファイルをコピーする場合、そのファイルはまず SSD に (高速に) コピーされ、次に HDD にコピーされて、スペースを解放します。 Mac OSキャッシュ
SSD 上で最も頻繁に使用されるファイル。
したがって、使用に関しては、Fusion Drive は SSD に似ています。: アプリケーションは即座に起動し、マシンの応答性は非常に高く、起動時間は驚くべきものです。
以下のグラフでは、Fusion DriveのパフォーマンスをMacBook Pro Retina 15インチのSSDのパフォーマンスと比較しました。、Appleによって最も速く販売されたものの1つです。ご覧のとおり、15 インチ SSD がまだわずかに上回っていますが、読み取りと書き込みの両方で速度はかなり近いです。
すべてにもかかわらず驚き、ランダムに書き込むと、Fusion Drive が少し崩れます。現象を確認するために数回テストを繰り返しました。すべてにもかかわらず、速度は SSD としては非常に優れた速度 (> 200MB/s) であり、日常的な使用ではそれほど影響はありません。
疑問のある価格
しかし、オプションあたり 250 ユーロという点では、Apple はその論理を貫きません。 128GB SSD の市販価格は 100 ユーロ未満で、512GB SSD (多くの場合、内部ドライブとして十分な容量) は、この行を書いている時点で約 330 ユーロで見つかります。わずか 80 ユーロの追加料金で、真実
SSD を使用しており、故障の可能性は必然的に低くなります (2 つの Fusion Drive ディスクのうち 1 つが故障した場合は、そのマシンを Apple に返却してください)。
新しいiMacとは異なり、Mac mini でのディスクの交換は非常に簡単です、ちょっといじわるな人なら。もちろん、動作に問題があった場合には常に保証が無効になるリスクがありますが、ここではネジ数本と接続ケーブルの切断について話します。そこで、デフォルトのディスクを市販の 512GB SSD に交換し、Mac mini の HDD を外箱に入れることで、両方の点で勝利します。
自分の手を汚したくない一家の良き父親にとって、Fusion Driveの選択は興味深いです。いずれの場合も、デフォルトのディスクのパフォーマンスがマシンの機能を完全に制限してしまうため、デフォルトのディスクはお勧めしません。 SSD は従来のディスクよりも平均して 10 倍高速であり、小さなファイルをコピーする場合には 20 ～ 30 倍高速になることもあります。
接続性: 適切な組み合わせ
新しいiMacとは異なり、Mac mini はオーディオ入力と FireWire ポートを維持します。これにより、高価なアダプターの購入を避けることができ、何よりも、アダプターをリサイクルすることができます。ヴュー
材料をより低コストで。
Thunderbolt はまだ存在しますが、互換性のあるデバイスは依然として高価です。 Apple の画面に接続することを除けば、このポートは期待に満ちていますが、まだ普及するには苦労しています。
もっとビッグニュースは明らかに USB 3 の登場です。ここ数年、Apple は PC で存在しており、Mac への統合が遅れていました。ただし、多くのハード ドライブ、カメラ、その他の周辺機器は、最大 5 Gbps の速度を利用してきました。 FireWire 800 よりも 5 倍高速であることを実感してください。カメラ、ビデオ カメラ、USB キー、さらにはディスクのアンロードには、USB2 の場合は数分かかりましたが、数秒もかかりません。
ここに、私たちがかなり興味深いと思う最初のベンチがあります。標準の Western Digital MyBook タイプのドライブのパフォーマンスをテストしました: USB 2 および USB 3 互換、7200rpmで1TBのプラッターハードドライブを搭載しています。
Mac mini では、明らかに理論上の 5Gbps (640 MB/秒) には遠く及ばず、ディスク制限にほぼ達しています。80/85MB/秒 (つまり 680 Mbps)。
USB2 (2011 以前のマシン) では、速度を制限するのは接続であり、ディスクではありません。。 USB 2 の理論上の速度は 480 Mbit/s (または 60 MB/s) であることに注意してください。ここでは、かろうじて 30MB/秒に達します。
USB3 キーの古典的なテスト (Sony モデル)USM16GQ、市場で最速の 1 つ）は、大きなファイルをコピーするときにも向上することを確認できます。120MB/s では、内蔵 SSD の速度に近づきます。
それ以外の部分については、Apple は 2011 年モデルと同じ接続を維持します。HDMI ポート (DVI ケーブルはマシンに付属)、ギガビット イーサネット、SD カード リーダー。
Mac mini は、何の妥協もなく、数年間は使い続けることができると言えます。そして、Thunderbolt がうまく発展すれば、マシンは一定数のネットワークに接続できるようになるかもしれません。カード、以前は Mac Pro などの大きなタワー用に予約されていました。
ほぼ完璧な小さな塔
2013 年、Apple はマシンの待望の進化を提供します: クアッドコア、USB 3、Fusion Drive により、以前のモデルと比べて大幅に性能が向上しました。 Mac mini は、Thunderbolt のおかげで、さまざまな用途に適し、将来に備えた強力なマシンになりました。 HDMI ポートを備えているため、エレガントなリビング ルーム Mac として機能し、DivX をプレイしたり、快適にインターネット サーフィンをしたりすることもできます (ワイヤレス キーボードとマウスが装備されていました)。
また、iMac よりもアップグレードしやすく、RAM は簡単に変更でき、ハードドライブも少しのスキルで交換できます。
私たちの主な批判は明らかにグラフィックス カード側にあります。、このモデルの唯一の本当の欠点は、一体なぜ Mac mini から専用カードがオプションであっても廃止されてしまったのかということです。 GeForce 650M があれば、このマシンは欠陥をほぼゼロにすることができたでしょう。すべてのプロフェッショナル ソフトウェアで GPU が使用されることが増えていることを忘れないでください。
また、常に非常に疑わしいオプション ポリシーも忘れないでください。なぜ Fusion Drive がハイエンド モデルに標準装備されていないのでしょうか?そして、なぜベースモデルにCore i7オプションを提供しないのでしょうか?
どのモデルを選ぶべきですか?
iMac と同じように、基本モデルは主に限られた予算向けです。このバージョンには Core i7 または Fusion Drive はなく、629 ユーロ / 699 スイスフランで提供されます。この価格であれば、Final Cut Pro を使用して日々を過ごすことに疑問の余地はありませんが、このマシンは従来の使用 (オフィス、インターネット、電子メールなど) には非常に快適です。
予算がある程度拡張可能で、このマシンをより高度な用途に使用したい場合は、1TB ドライブとはるかに高速な Core i7 を搭載した 2 番目のモデルを購入することをお勧めします。このモデルで最初に検討すべきオプションは明らかに Fusion Drive です。, これでこの Mac mini のブロック解除が完了します。 2.6 GHz のクアッドコア Core i7 へのアップグレードはそれほど高価ではなく、プロフェッショナル アプリケーションで優れた性能を発揮します。もっと家族で使用する場合は、たとえば、この金額を優れた画面に表示することもできます。