499ユーロの新規エントリー価格は次のとおりです。マックミニ2014これは、最小の Mac の大復活を告げるものであり、その最終世代はすでに 2012 年に遡ります。しかし、これはお買い得なのでしょうか?これは完全なテストで確認できることです。
彼は2歳です。私たちのテストというタイトル Mac mini 2012: ほぼ完璧
。創業からほぼ 10 年、そしてこの新モデルの準備に 2 年以上を費やした後、Apple は論理的には欠陥のないマシンを製造するべきでした。しかし、私たちは目標からはほど遠いです。
のマックミニ2005年生まれこの年は、Apple の成功がまだ控えめで、同社の売上高において Mac が主要な位置を占めていた年でした。売り上げを伸ばし、新規顧客を獲得するために、外部周辺機器のないこのエントリーレベルのマシンを（多かれ少なかれ）スティーブ・ジョブズに発売するよう強いたのは、株主に後押しされた取締役会だった。たとえジョブズ氏が基調講演でこのマシンを実際に強調しなかったとしても、たとえ彼にとってミニのターゲットが少し興味をそそるものではなかったとしても、ジョブズ氏は密かにそれをキューブの価値ある子孫と考えていたのではないかと私たちは疑っています。 Apple が成長の原動力を iPod に見出しているこの期間中、私たちはキャンペーンとキャンペーンの間の完全な移行期でもあります。スイッチ
(エレン・ファイスとその仲間たちと)Macを手に入れよう
、 またはパソコン
などマック
数え切れないほどのテレビスポットでお互いに反応しました。私たちは PC ユーザーの心をつかむ必要があり、そのために Apple は必需品をまとめた小さくて安っぽい箱をユーザーに提供しています。、他に何も購入せずに、画面、キーボード (PC)、およびマウス (USB) を接続できるようになります。ザマックミニそこにはいなかったちょっと安いツアー
それは当時学生たちが夢見ていたものではなく、かなり閉鎖的だが手頃な価格の Mac であり、それが一定の魅力を与えるのに十分でした。
長年にわたり、のマックミニDIY MacFan のお気に入りマシンになりました車に設置している人もいれば、サーバーラックに設置している人もいますし、テレビの下にたくさん設置している人もいます。税抜499ドル（税込み500ユーロ）で、素晴らしい出来だったと言わざるを得ません。メディアセンター、その時に箱
まだ少し熱気があり、コンパクトな PC がまだ珍しい時代でした。企業もまた、最先端の iMac を買う予算を必ずしも持っているわけではない家族の父親と同様に、オフィス オートメーションの品質と価格の比率にも魅力を感じていました。
この高く評価される成功、輝かしい売上、そして大きな発展の可能性にもかかわらず、Apple は足を引っ張り始めました。アップデートはますます稀になり、価格は理由もなく上昇し、マシンはますます面白くなくなりました。それにも関わらず、2010 年にスティーブ ジョブズはボックスを更新し、待望の HDMI ポート (最新のメディア センターには不可欠) を追加することに同意しました。この新しいモデルはさらにコンパクトになったため、ベイやテレビの下に収まりやすくなりました。もう 1 つの利点は、2 つの 2.5 インチ ディスクをそこに配置してマシンを簡単に開けることができるため、(たとえば) RAM を変更して、SSD 価格の下落を利用して Fusion Drive を構築できることです。安い
（または、映画やシリーズの実際の小さな保管センターにすることもできます）。
もっと2011 年以来、Apple は完全に放棄しました。マックミニ。同年にクアッドコアチップが登場したにもかかわらず、統合GPUを段階的に廃止することを決定した。カードがそれほど良くなかったとしても（最後のカードは Radeon 6630M でした）、それでもパフォーマンスが見えにくい Intel の APU (HD 3000、4000) を粉砕しました。実際、ここまで私をフォローしてくださった方なら、Apple がこのバイクに熱意と冷気を吹き続けてきたことに気づいたでしょう。まるでエンジニアたちが数分の作業に時間を割くやいなや、まるで頭を水面から出しておかなければならないかのようでした。彼。
ティム・クックがついにアップデートを決意したとき、マックミニ今年は多くのファンにとってショックだった。もう一度言いますが、機械を近代化するのではなく、退行と閉鎖の問題だけでした。あたかも巣を離れる準備ができている鳥が突然翼を切られて当然であるかのようです。ああ、すべてをこのマシンに放り込むわけではありません。しかし、今回のテストでは、我々が Apple に対して単純な値下げ以上のものを期待していたことが分かるでしょう。
デザイン：ブリキ缶の十戒
今年は大きな美的変化はありません、マックミニ2014 は、すでに 2011 と同じだった 2012 Mac mini とまったく同じように見えます。
比較的コンパクトで、ボックスには電源が含まれており、すべてのコネクタがまとめられていますデバイスの背面:
2 つのモデルにはどれくらいの違いがありますか?
変更しないRAM
iMac と同じように、Apple はロックし続けます。マックミニ。今回は、RAMを簡単に交換できるようにするためにマシンの下にある小さなハッチを取り外しました。。まあ、そうではありませんが、いくつかの工具を使用して開けることは可能です。カバーを取り外すには平らな道具 (ナイフなど) を、コンポーネントにアクセスするにはトルクス TR6 ドライバーを用意してください。
しかし、これらすべてはもはやあまり役に立ちません（認定された修理業者を除いて）。RAM がマザーボードにはんだ付けされましたしたがって、これ以上追加することはできなくなります。
ディスク 1 枚で十分です
二度目の失望、Apple は 2 番目の SATA ポートを削除し、別のドライブを追加できるようにしました。ただし、PCIe コネクタ (独自仕様) は空いているため、有名なケーブルを見つければ、(潜在的に) PCIe SSD を追加できる可能性があります。できることを明記しましょう完全な分解を犠牲にして、常に内蔵ハードドライブを交換してください, ただし、少し器用な人であれば比較的簡単です。明らかに、基本モデル (トレイ HDD 付き) を選択し、それを 512 または 1TB SSD に置き換えることができます (512MBで182ユーロ、1TB で 349 ユーロ）、Appleよりもはるかに安い価格で。 (これについては後で戻ります)
Thunderbolt 2、2 つのほうが優れているため
Mac Pro、MacBook Pro Retina、iMac Retina に続いて、eマックミニひいては Thunderbolt 2 の恩恵を受けることができます2 つのポートで次のようにしてください。
実際、これは Thunderbolt 1 のわずかな進化にすぎないため、Apple はこれを追加するのにそれほど費用をかけませんでした。10Gbps の 2 つの双方向チャネルを使用する代わりに、Intel はそれらを 20Gbps の 1 つにグループ化しました。、特に 4k 信号を通過させることができます。
私が言うように言った数日前の iMac のテストで、Thunderbolt (1 または 2) は現在、主に画面を接続するために使用されています。周辺機器は非常に高価であるため、(特に USB3 と比較して) 得られるメリットにはほとんど疑問があります。さらに、500 ユーロのマシンでは、ターゲット ユーザーが同じ量を単純な外付けハード ドライブまたは大規模な RAID SSD に入れる手段を持っているかどうかは定かではありません。ビデオ専門家に関しては、この接続を使用する傾向がありますが、カタログにクアッドコア モデルさえ存在しないそのようなマシンに陥るかどうかはわかりません。
心が足りないCPU
終了した、有限の、新しいバージョンではクアッドコア化が可能になりましたマックミニ。ただし、古いモデルでは、これらのプロセッサの登場は当時、製品群への新たな追加として提示され、次世代で一般化される準備ができていました。 2年後、ティム・クックが突然、たとえオプションだったとしてもそれらを削除することを決定したことをどうやって想像できるでしょうか?報道陣向けのマシンプレゼンテーションの際、私たちは Apple に非常に直接的に質問しました、規律のないジャーナリストからのこの小さな要求に明らかにかなりイライラしています。答えはすぐにわかりました。2 つの心はおおむね十分
ほとんどのタスクとマックミニApple にとっては、依然としてスイッチャー マシン、小型の高度なオフィス用 Mac であり、制作ツールではありません。動き回ってください、何も見るものはありません
Apple の場合はいつもそうであるように、私たちはこれらの恣意的で、多くの場合不当な選択を黙認することに満足する必要があるでしょう。
「私の MacBook Air プロセッサーのパレットをご希望ですか?」
しかし、その理由は明らかに経済的なものです。私たちはこの世代にとって、Appleは4種類のプロセッサを使用している:
- ファイル Core i5 4260U @ 1.4 GHz (ターボ à 2.7 GHz)
- Core i5 4278U @ 2.6 GHz (ターボ→ 3.1 GHz)
- Core i5 4308U@ 2.8 GHz (ターボは 3.3 GHz)
- ファイル Core i7 i7-4578U @ 3.0 GHz (3.5 GHz)
彼らの名前が示すように、実際には超低電力モバイルプロセッサ。先代はこのシリーズでしたM
、注ぐ携帯、少しエネルギーを消費しますが、より強力です。したがって、Apple が価格を節約していることは間違いありませんが、それだけではありません。クアッドコア モデルを追加したかった場合は、そのシリーズから調達する必要があったでしょう。M
、より高価ですが、何よりも別のソケットが必要です。簡単に言うと、この2機種はシリーズを変えない限り、2 つのマザーボードを開発する必要があり、生産コストが大幅に増加したでしょう。。私たちが口が悪いなら（それは実際には私たちのスタイルではありません）、Apple は間違いなく MacBook Air 用のプロセッサのパレット全体を破格の価格で Intel に引き渡され、Apple は一連のプロセッサに投資する必要があるとは考えていなかった、と推測できます。ハイエンドを強化するには、より強力ですが必然的により高価なマシンが必要になります。
ベンチ：良くも悪くも
クアッドコアの欠如について文句を言う前に、すぐにパフォーマンステストに行きましょう。すべての構成をテストすることはできませんでしたが、エントリーレベルの 1.4Ghz バージョンと、最も高速な 2.8GHz バージョン (オプションを除く) の 2 つの非常に代表的なモデルのみをテストしました。
まずはベンチを比較してみましょうギークベンチこれは、思い出したとおり、CPU の生のパフォーマンスを測定します。
ご覧のとおり、エントリーレベルの Mac mini、1.4Ghz のデュアルコア (ここでは黄色) はかなり好調で、エントリーレベルの 2012 年モデルよりも少し遅いです。499ユーロバージョンで見られるものと同じ、（立派なターボにもかかわらず）基本周波数が大幅にアンダークロックされた CPU を使用します。iMacエントリーレベル (ここでは濃いオレンジ色)。このチップ自体は悪くありません - 私たちはそれを見てきました「低コスト」iMac のテストで- しかし、それは事務用マシンにはあまり適していません。唯一の利点は価格 (インテルとの激しい交渉が行われたことは間違いありません) に関するもので、合計請求額は 500 ユーロ未満に抑えられます。
一方で、2.8Ghz の Mac mini では、このマシンはとんでもないものではなく、iMac2012 年以降のクアッドコア Core i5。このチップはターボ モードで最大 3.3Ghz に達することができ、Haswell 世代の最新の進歩の恩恵を受けていると言わなければなりません。したがって、2012 年のクアッドコア Core i7 よりも明らかに下回っていますが、シングルタスク操作では依然として優れたコンピューティング能力の恩恵を受けています。このモデル (青色) と 2012 年の 2.5GHz モデル (黄色) を隔てるギャップに注目してください。一方、これらは非常によく似た基本周波数を持つ 2 つのデュアルコア チップです。最後に、私たちはそれに気づきますプリマラボによると、3Ghz の Core i7 (オプション) で得られたスコアは、テストした 2.8Ghz の Core i5 とほぼ同じです (SC では 3486 対 3344、MC では 7300 対 7206)。
Cinebench はこれらの数字をほぼ確認していますたとえソフトウェアが古い Quad i7 と 2.8Ghz の勇敢な Core i5 の間のギャップを 2014 年に広げたとしても、それはすべて、ハイパースレッディングの程度によって異なります。これは Core i7 に特有で、同じ心臓上で 2 つのスレッドを同時に実行できるようになります。使用されます:
結局のところ、パフォーマンスは、エントリーレベルでは比較的近いですが、ミッドレンジでは少し優れていますが、ハイエンドでは明らかに劣っています。ただし、2012 年にはクアッドコアの価格は 829 ユーロでしたが、ハイエンドのデュアルコア モデルは効率が大幅に低下し、現在は価格が下がっていることを思い出してください。価格はほぼ1000ユーロ！おそらくこれが、Apple が Fusion Drive と 8GB RAM を追加する必要があると感じた理由でしょう…
アップルには心が欠けている
したがって、ハイエンドでのパフォーマンスの低下により、を除外するマックミニ優れたコンピューティング能力を必要とする特定のタスク。特にサーバーについて考えています。サーバーのソフトウェア (DB、Web サーバーなど) はプロセスを非常に効率的に増やすことができ、長年にわたってそうされてきました。また、iMac を購入できる予算が常にあるわけではないが、Final Cut Pro または First で小規模なビデオ作品を編集するために、わずかに強化されたクアッドコア Mac mini で満足できるプロフェッショナルや独立系ユーザーのことも考えています。 Aperture や Lightroom などのプログラムでも、私たちはクアッドコア マシンの管理方法を長い間知ってきました。
実は、お気に入りのプログラムが 1 つまたは 2 つのコアしか使用しない場合でも、OS X にもリソースが必要であることを忘れてはなりません。また、アプリケーション間の電力共有を完璧に管理する方法を知っています。日常の使用では、Safari、iTunes、メール、およびデュアルコアからクアッドコアまでのいくつかの専門的なソフトウェアで数十のタブを開いていることは珍しくありません。コア マシンを使用すると、プロのエディターや After Effects に詳しくなくても、実際に快適に作業できます。長期的には、おそらく特定のウルトラポータブルラップトップを除いて、Intel がチップのかなりの部分でクアッドコアを一般化すると予想できます (すでに部分的にはそうなっています)。
この件に関して、我々は特にクパチーノの戦略を後悔することになるだろう。Apple はクアッドコア モデルの価格を下げるよりも、より安価なチップを販売することを好みました。事務用マシンを装備することを決して意図されていなかった人たち。
代わりに GPU または APU
今年は GPU のパフォーマンスにはこだわりません。Apple はこれに追加するのが適切だとは思わなかったマックミニまともなグラフィックスカード（オプションでも）。その結果、インテル APU がプロセッサーに統合されており、80 ユーロまたは 100 ユーロの最小のグラフィックス カードが大幅に優れたパフォーマンスを提供することになります。
紙の上では、したがって、HD5000 は前世代 (HD4000) よりわずかに高速ですが、その差は依然として小さい (平均 5 ～ 8%)。一方、CineBench では Intel Iris チップがよりはっきりと目立ちます。HD5000 より 20% 高速:
一方、ゲームでは、違いはほとんど測定できません。ここの 2012/2013 F1 のように、アイリスが前にあることがよくあります。
逆にトゥームレイダーでは何度かテストを繰り返し、HD5000…今回は明らかに先を行っていることがわかります:
腹を立てる前に、1 秒あたりのフレーム数を見てみましょう: 美しいララ クロフトの残骸IrisでもHD 5000でも完全にプレイ不可能Duke Nukem 3D にふさわしい解像度に該当しない限り。
結局のところ、太陽の下ではそれほど新しいことは何もありません、そして3D面でのパフォーマンスが完全に停滞している。 NVidia と AMD が GPU (エントリーレベルのものであっても) の面で容赦ない戦争を繰り広げている一方で、Apple がこれらの貧弱な APU よりも少し優れた GPU を、たとえオプションであっても提供していないのは本当に残念です。
最後に一つ注意してください:もし Apple がより適切な範囲 (デスクトップまたはモバイル クアッドコア) から CPU を採用していたら、これらのマシンはより高速な APU、特に MacBook Pro retina を装備した有名な Iris Pro の恩恵を受けていたかもしれません。。 999 ユーロのモデルでは、これはすでにより許容できるものになっていたでしょう。
保管場所: ドライバーを購入してください!
そのとき、128GB SSD の小売価格は約 50 ユーロですApple が Fusion Drive テクノロジーを一般化しないのは本当に残念ですすべてのマシンに。 499 ユーロのモデルでは製造コストがすでに非常に厳しいことが理解できれば、1TB ディスクに接続されたわずか 128GB SSD の恩恵を標準で受けられるようになるには、1000 ユーロ (!) のバージョンを待たなければなりません。 Apple はサプライヤーに多額の費用を支払う必要はありません。
今年唯一の新しいことは、PCIe SSD の登場です。、約800MB/秒の読み取り/書き込み速度が可能ですが、小容量のサンディスクモデルに遭遇した場合は少し遅くなります。 Apple はこれらの製品を非常に高価に設定しており、価格はあまり変わっていません。これは、近年の商用モデルで起こっていることとは正反対です。 iMac と同様に、Apple は 2 つの PCIe レーンのみを使用します, しかし、選択したプロセッサを考えると、あまり選択肢はありません。すべての SSD (スタンドアロンまたは Fusion Drive) は PCIe 接続の恩恵を受けることに注意してください。
その驚異的なパフォーマンスにもかかわらず、500GB または 1TB プラッター ディスクを保管しないことはお勧めしません。: マシンを受け取ったら、250 ユーロ (Fusion Drive オプションの価格) を使って 512GB または 1TB SSD を購入し、ディスクを手動で交換する方がはるかに興味深いでしょう。オリジナルのディスクを復元して USB3 ケースに入れ、TimeMachine バックアップとして使用することもできます。
私たちはあなたに逆らうことはしません。2014年、プラッターディスクでの作業を受け入れることが難しくなりました。予算が非常に限られている場合でも、小型の 128GB の外付け SSD を購入することをお勧めします (アマゾンで55ユーロ）、外箱（私たちのアドバイスに従って) に来て、OS X とアプリケーションをインストールしてください。 Apple がエントリーレベルの Mac mini で提供するディスクは、すでに動作が遅いマシンを制限するものであり、これに満足しないことを強くお勧めします。できる限りの資金をかき集めてください。ただし、小型 SSD には絶対にお金を払いましょう。
いくつかの良い驚き
相対的に失望したにもかかわらず、Apple は依然としていくつかの興味深い新機能を導入しました。
-サンダーブロット 2(上記のように) これにより、特に DisplayPort 1.2 を管理し、4K モニターを接続できるようになります。
-ついに登場したWiFi acMac mini では理論上 1 Gbps の速度が期待できます (実際には 100 ～ 200 Mbps)。
-サウンド入力は保存されますそしてこれは、ヘッドフォンミニジャックと組み合わせられていないそのようなジャックをまだ備えている唯一のMacです
-l赤外線受信機小型リモコンを使用できるので、メディアセンターとして使用するのに最適です
- 最後に、測定しましたマシンの消費電力も考慮すると、嬉しいことに、これらの新しい Mac mini は非常に経済的です。
代わりにジャッジしてください:1.4Ghz バージョンは通常の使用で 20W を超えることはほとんどありません40Wを超えることはありません。 2.6/2.8Ghz モデルを選択した場合、標準消費量のほぼ 2 倍となり、25 ～ 30 W になりますが、集中的な使用では 42/43 W に制限されます。本当に経済的なマシンをお探しの場合 (ベイ用、または社内の小規模なストレージ パークを 24 時間管理する場合にも)、これは消費量の観点から本当に理想的なマシンであることは間違いありません。
私たちはこれらのテストを行いました接続することでマックミニApple 27 インチモニターに接続:
ショッピングのヒント
を推奨するのはバランスをとるのが難しい行為ですマックミニ2014 年と以前の範囲との比較。 2012 Mac mini をお持ちの場合は、何よりもそのままにしておいてください。この新世代には、今年チェックアウトするほど重要な新機能がありません。一方、初めての Mac mini の購入を検討している場合は、まず、定期的にチェックすることをお勧めします。改装：たとえマシンがすぐに去ったとしても、特にクアッドコアバージョンでは、これらの新しいモデルよりもはるかに興味深いものになるでしょう（残念！）。 2012 モデルにはハードドライブを 2 台搭載でき、RAM が交換可能であることは明らかな利点であることを忘れないでください。
残りについては、次のようなことがわかります。エントリーレベルのバージョンでは、Mac を 500 ユーロ未満で入手できます、たとえオフィスの段階を超えるには構成が少しきついとしても。わずかな電力で十分なメリットを得るには、2.6Ghz モデルを選択し、SSD (内部または USB3 経由) の追加を検討する必要があります。そこでは、比較的多用途で手頃な価格の自転車が目の前にあります。現在、高品質の FullHD スクリーンが 150 ユーロから 200 ユーロで入手できるため、1,000 ユーロ未満で完全な構成をセットアップできます (実質的には、エントリーレベルの iMac とその優れた 21 インチ スクリーンの価格です)。 5 インチですが、エントリーレベルの Mac mini の CPU を搭載しています）。
CPU: クアッドコアがないことを本当に後悔すべきでしょうか?
これらの結果を前に、それを否定することはできません。したがって、2014 Mac mini は、エントリーレベルでも最速モデルでも 2012 年よりも遅くなります。。 2 年以上もアップデートがなかったのに、マーケティングがどうしてこのような本当に難しいことを見逃したのだろうかと不思議に思います。しかし、価格を考えると、2014 Mac mini はそれほど悪い買い物ではありません。
エントリーレベルでは、たとえば、1.4Ghz の Core i5 は、エントリーレベルの 2012 年モデルのパフォーマンスを実質的に達成していますが、それでも価格は 130 ユーロ安いです。たとえば、RAM を 8GB に増やすのに十分です...別の比較では、2014 年の 2.6Ghz バージョンでは、昨年のエントリーレベルとほぼ同じ価格帯にありますが、CPU はより高速で、マシンにはさまざまな機能が備わっています。デフォルトでは 8GB の RAM が搭載されています。
本当の問題は800/1000ユーロのゾーンにある、昨年最も興味深いものでした。 829 ユーロでクアッドコア マシンを利用できましたが、今年は 1000 ユーロ以上で、Apple はデュアルコア チップを維持し、非常に高価な Fusion Drive を追加する必要に迫られました。そして、マシンの価格が爆発的に上昇する i7 オプションはどうでしょうか。iMacクアッドコアが広く可能に！
上で見たように、最も興味深い CPU は依然として 2.6Ghz のものですIntel Iris にはデフォルトで 8GB の RAM が搭載されており、遅かれ早かれ SSD を追加することを強くお勧めします。しかし、繰り返しになりますが、価格を考えると、アップグレードできるクアッドコア Refurb モデルを待ってみてはいかがでしょうか?
RAM: 4、8、または 16Go?
iMac とは異なり、この問題は決して簡単なものではありません。RAM はこれらの新しい Mac mini にはんだ付けされています。したがって、日常使用だけでなく、この容量を慎重に選択する必要があります。十分なメモリを搭載していない Mac は 3 ～ 4 年以内に再販するのがより困難になることに注意してください。
2014年に、将来を安心して考えるには、8GB が妥当な最小値であるように思えます。。 Photoshop と Final Cut Pro を頻繁に使用するプロフェッショナルは、大規模なプロジェクトで行き詰ることを避けるためだけに 16 GB にアップグレードする誘惑に駆られるでしょう。ザマックミニ16 GB を超えるものは受け入れられないため、たとえば、特定のサーバーの使用が制限されます。
4GB バージョンについては、小規模オフィス アプリケーションでのみ使用できます。。可能であれば、やはり 8GB を優先してください。 (ハードドライブとは異なり) 元に戻すことができないだけでなく、再販時に価格差の大部分を失う危険があります。
ストレージ: Fusion Drive に屈しないでください。
Appleの制限にもかかわらず、Mac miniは比較的簡単に開けられます。したがって、プラッター ドライブを SSD に変更することが最善の妥協策であると考えられます。
Fusion Drive は Apple によって非常に高価に販売されています、250ユーロ、128GB SSDは約50ユーロ、1TBディスクもこれらの価格です。つまり、Apple は 2 つのコンポーネントを 250 ユーロで販売しており、店頭では 100 ユーロで簡単に見つけることができます。これは詐欺と呼ばれるには遠くありません。
反対に、次のことがわかります。1TB SSDがAmazonで350ユーロから、あるいは、資力がない場合は、512GB バージョンは 200 ユーロ未満。選択はすぐに決まりますね。
一つ確かなことは、システムやアプリケーションのプラッタドライブのことは絶対に忘れてください。
メモ！
