iPhone 15 Pro Max と Samsung Galaxy S23 Ultra テスト: 写真とビデオの比較!

ついにiPhoneに本格的な望遠レンズが登場！ 5 倍ズームが制限されたままであっても、iPhone 15 プロマックス今年、Apple は、すでに Galaxy S23 Ultra で潜望鏡レンズと 4 倍のピクセルを備えたセンサーを提供している Samsung との競争に戻ることができます...どうやら、韓国企業がまだ競争を独占しているようです!

Appleは今年、十分に大きなことを考えたのだろうか？サムスンは今でも写真界の王者ですか？このファイルでは、iPhone 15 Pro Max と Galaxy S23 Ultra、およびいくつかの驚きのある基本的な iPhone 15 を比較します。これらのさまざまなカメラ付き携帯電話の詳細については、以下のビデオをご覧になることを強くお勧めします。

仕様: 200MP vs 48MP!

数字がすべてではありませんが、写真やデジタルビデオでは、センサーのサイズ、レンズの絞り、焦点距離...これらすべてのデータは、揺るぎない物理法則に応答します...コンピューショナルフォトグラフィー(コンピュータ写真撮影フランス語で）。単に写真を撮るだけではないこれらのテクニックは、通常は非常に平凡な仕様であっても、時には本当の奇跡を実現することがあります。

問題の核心に入る前に、さまざまなデバイスの簡単なツアーおよび技術仕様:

したがって、理論上はサムスンが競争をほぼ独占していることになる, 一方、このデバイスは iPhone 15 よりもほぼ 1 年古いものです。ズームではかなり平凡な絞りApple の 12MP に対して、こちらも 10MP しか提供しません。

奇妙なことに、iPhone 15 と 15 Pro の絞りの差は非常に大きい (ほぼ 0.2 ポイントで、基本的な 15 が有利)また、比較したすべてのデバイスの広角が 24mm であるのに対し、iPhone 15 の広角は 26mm に相当することにも注意してください。つまり、それはもう少し広いです。ズームした。

最後に、それを指定しますPro Max と S23 Ultra のセンサーは非常に近いです(Apple では 1/1.28 インチ、Samsung では 1/1.3 インチ)、iPhone 15のサイズは約30%小さい(8x6mm 対 9.8x7.3mm)。

誰が最高のインターフェイスを持っていますか?

ポルシェ エンジンを搭載しているのは良いことですが、そのようなパワーを活用するには適切なシャーシと優れたギアボックスが必要です。私はスマートフォンの写真とやや不安定な類似点を描こうとしていますが、そのアイデアは理解していただけたでしょうか。

Apple は常にシンプルな、時には単純なインターフェースを提供してきました, しかし、それはずっと良いことです。子供や高齢者でも、複雑な設定をいじることなく、iPhone で写真を撮ることができます。一種の自動モード、これはコンパクトなデバイスや大型の業務用ボックスにさえ見られます。

クラシックな iPhone 15 では、デフォルトのアプリケーションが使いやすく、完璧に適していると思います。一方、モデルに関しては、プロ、Apple は特別な努力をしていません。それは...同じプログラムだからです。ただし、これらのデバイスは、RAW モード (写真やビデオ) や追加の光学ズームなど、より多くの機能を提供するだけでなく、今年登場するログ モードなどの新機能も提供します。

横向きモードでカメラ アプリを終了する必要があるのは、実際には現実的ではありません。

デュラントのメステスト、一番面倒だったのはアプリを終了することだったカメラ設定に移動するには：Apple は、RAW 形式でも、多くの設定でも、撮影からの 12/24MP 切り替えを提供していません。ミチュ夫人は決して気付かないだろうAppleが写真のサイズを2倍にしていること一方、上級ユーザーは、ショットの定義をその場で選択できることを望んでいます。

一部のパラメーターは非常に幼児化しています。例えば、一時停止時間が課せられます。三脚を使用していない場合、10 秒を超える露出は不可能です。、1 インチも動かなければ、これは 30 (最大) まで上昇します。

前に、Samsung は、シンプルなインターフェースを備えており、Apple とは一線を画しています (ただし、単純ではありません)。ISO、ホワイトバランス、シャッタースピードなど、数多くの調整メニューが用意されています。これらの機能はシンプル (基本的) なものですが、多くの場合 Apple が費用を負担してサードパーティのアプリケーションを探す必要があります。

Expert Raw アプリケーションを使用すると、より高度な設定や特定のプロファイルにもアクセスできます。、空間を撮影するためのモード、およびプリセットを保存する可能性。これはAppleに欠けています！このアプリは圧縮写真と RAW 写真も同じ場所に保存します。iPhone は事前に 2 つの写真のどちらかを選択するよう求めます。

USB Cの登場により、Apple は外部の場所をデフォルトとして設定することもできたたとえば 60FPS の LOG だけでなく、ビデオや写真にも使用できます。現在、ファイルを手動でコピーする必要があります...なんと時間の無駄でしょう。

したがって、サムスンがソフトウェアラウンドで勝利します、撮影に関するちょっとしたおまけ付き: ジェスチャーを使用すると、セルフィーをトリガーできます。ちょうど手のひらセンサーの前です。実用的 ！

Apple はまた、Apple Watchを使ったリモートトリガー(プラグが少し長いです)アクションボタンの登場により、カメラを直接操作できるようになりました。撮影時には、このシステムは非常に実用的で、時間を大幅に節約できます。 Samsung では、画面をダブルタップするかサイドボタンを押す必要がありますが、これはさらに面倒で、ターゲットを外してしまうことがよくあります。

誰が最高の画面を持っていますか?

XDR、SuperAMOLED...これらのマーケティング用語はすべて、実際には同じテクノロジーを指します。すべての携帯電話には Samsung OLED スクリーンが搭載されています。

iPhone 15だけ少し悪い、1Hzまで下げたり、120Hzまで上げたりできる可変周波数パネル（LPTO）がないため、Apple側では少し些細なことですが、自律性を得ることができます。

画面面積に関しては、Samsung が Apple をわずかに上回っており (iPhone 15 Pro Max の 6.7 インチと比較して 6.8 インチ)、それでも写真やビデオを撮るのには適しています。一般的に言えば、大きなパネルは撮影をより快適にします。, これらの理由から、私は非Plus/Maxモデルに戻るとは思いません。

Samsung の明るさは 1700 nit で、Apple よりわずかに低くなります (すべての iPhone のピークは 2000 nit) が、その違いは白昼の場合の逸話です。実際には、この問題は主に猛暑時に発生します。Appleは明るさを大幅に下げる傾向があります、これほど激しいサムスンの行動は私は観察したことがありません。

ついに、モードのチェックを外したらヴィフ位置決め用ナチュレルGalaxy S23 の場合、画像は完全に調整されます、Appleに匹敵します。もう終わりです。サムスンの画面をからかうのはやめてください。iPhone の画面と比べても目立った違いはもうありません。

昼間の写真で一番いい写真を​​撮るのは誰ですか?

かなり似たサイズのセンサーを搭載したハイエンドスマートフォンは、日中の写真撮影では一種のガラスの天井に達しています。

むしろ照明の選択によって違いが生じます。サムスンはあらゆる影を明らかにする傾向があるApple は、遍在する HDR にもかかわらず、よりリアルなレンダリングを提供します。私は一般的に iPhone のレンダリングの方が少し自然で好みですが、それは依然としてかなり主観的なものです。

12MP では、Samsung は Apple よりも詳細な情報を提供します: ここ、イヤリング、肌の質感... S23 は、新しく公開された iPhone 15 Pro Max に素晴らしい教訓を与えてくれます。シルウィアの口紅のように、色によっては少し当たり障りのないものもあり、Apple は非常に効率的なセンサーを搭載しているにもかかわらず、穂先に非常に激しいスムージングを適用しています。

のピクセルビニング彼はプロで失敗したことがありますか？私たちは次のようなときに自分自身に質問することができます。基本的な iPhone 15 と比較すると、より詳細な画像を提供し、滑らかさは大幅に軽減されています。。私はこれらの結果には本当に驚きました（当然、何枚か写真を撮りました）が、絞りが低いこと（f1.78対f1.6）と焦点距離の違い（iPhone 15では26mm相当、24mm相当）で説明できるかもしれません。 Pro と S23 では)。

この 2 番目の例では、サムスンの HDR は顕著すぎます: 木々、プールの木...自然な影が失われるため、やや平坦であまり現実的ではないレンダリングになります。

一方で、画像を拡大すると、S23がランキングで首位を維持、iPhone 15 が続き、どちらも特に木材についてより詳細な情報を提供しています...絶対に！ iPhone 15 をご利用のお客様はぜひご賞味ください。

48MP では、最大容量では 3 台の携帯電話で画像は基本的に同じです。しかし、またしても Pro Max は期待外れです。iPhone 15 では背景がぼやけているように見え、Galaxy S23 Ultra が戦いの大部分を支配しています。電柱の碍子も見えますが、iPhone で確認できます。そして、それは自然な背景のぼかし (ボケ) の問題ではありません。前景にあるラベンダーも同様の効果を提供するからです。ランキング。

太陽が高度を下げると、サムスンでは HDR 管理が再び顕著になっています。雲や木々の影が失われ、韓国語には明らかにコントラストが欠けています。

サムスンはまだより詳細な画像を提供していますが、電柱を見てください、iPhone ではほとんど消えています。画像の背景の細部が失われていることに本当に驚きましたが、これはサムスンの 200MP センサーに関係しているのでしょうか?

ただし、この写真では、韓国人は Apple よりも優れているわけではありません。200MP センサーにもかかわらず、ボートのマーキングは読みにくくなっています。私たちは主に、かなり限定された目的のために 4 倍の大きさのファイルを取得します。一応、15 Pro Max は S23 Ultra と同等であることに注意してください。これは、おそらく光が大幅に低下しているためです。

一方、この画像では Samsung が優位性を取り戻しています (韓国の場合はまだ 200MP です)。時々センサー全体にアクセスできるのは良いことですが、日常的にはアクセスできません。それぞれ 10 ～ 40MB のファイルがない限り、この機能を有効にしても意味がありません。

誰が最高の夕方の写真を撮りますか?

レンダリングを最大化するために 50MP を維持しましょうそして、光が複雑になるこの夕日では、デバイスはそれを本当に必要とします。

iPhone がコントラストを少し強調しすぎている場合、サムスンはここでは暖色系の色を提供していますが、全体としては、周囲の明るさを考慮すると、非常に適切な 2 つの画像が得られます。写真をズームインすると、S23 がリードを保っており、石、水、キャラクターなどのディテールがより詳細に表示されます...しかし、特に印象に残っているのは iPhone 15 です。: 最小のセンサーを使用すると、他の 2 つのセンサーよりも前に沈むはずですが、そうではなく、まったく逆です。泡と波は 15 Pro よりもほとんど鮮明に表現されていることがわかります。美しい絞りとわずかなズームにより、iPhone 15 は非常にうまく機能します。

夜の写真を一番上手に撮るのは誰?

Appleは今年、iPhone 15 Proのナイトモードの改善に重点を置いている。ただし、テストでわかるように、センサーは非常によく似ており、フォトサイトのサイズは 1 インチ (または 10 分の 1 インチ) も変化していません。

この例では、次のことが当てはまります。Pro Max は最高のレンダリングを提供します。特に雲に映る月の反射に注目してください。、あるいは木の詳細まで。そうは言っても、私たちの 3 つのカメラは優れた水準にあり、焼けたり、特に露出不足になったりする領域はありません。また、図面を拡大してもどちらか判断するのは困難です。

S23はまだ夜間に少しトラブルがありそうです。それはアメリカの国旗を正しく表示できないのは彼だけです！iPhone 15に関しては、はるかに高価ではあるものの、兄貴分と比較して再び奇跡を起こしています。

最後に、この写真では、サムスンはiPhoneよりもジャケットと植物の影をきれいに消します, しかし、よく見てみると、画像の詳細はそれほど詳しくありません。したがって、夜になると、iPhone はついに S23 よりも目立つようになります...

ウルトラグランドアングル：Samsung domine

iPhoneの超広角は今年改善なし、奇跡を期待すべきではありません。その結果、Samsung は、Apple よりも詳細な画像、より優れたコントラスト、および大幅に優れたレンダリングを実現して、リードしています。

iPhone 15はここで絞りをf2.4で支払います。15 Pro の ƒ2.2 の代わりに

誰が最高のズームを持っていますか?

あまり変わらない x2 ズームと x3 ズームは脇に置いて、実際のズーム、S23 Ultra の x10 と比較した有名な iPhone の x5 に焦点を当てましょう。

一見すると、特に白昼の場合、私たちは Apple が戦いに負けたと自分に言い聞かせます。下の画像では、私たちは馬から遠く離れていました。それでいて、iPhone ではさらに約 10 メートル必要だったフレーミングをほぼ実現できます。動物園、観光客の訪問、ショー…良い距離にありながら、ようやく近づいて撮影することができます。

あなたが気づいているかどうかは知りませんが、私たちはポケットの中にこれを持っていますApple が 120mm を発表したのに対し、240mm 相当です...それはすでに名誉なことです（それは私たちのカメラのズームです）。動物やスポーツの写真撮影の楽しみは私たちのものです...つまり、まったく下品で恐ろしい写真がスマートフォン上に存在するのです。

明らかに、ここにあるポールのように、わずかに離れた要素では、付属品や配線がすべて露出する可能性があります。サムスンの電気サポートも、Apple では推測することしか許可されていません。

夕暮れ時でも、絞り値 4.9 と 10MP センサーにもかかわらず、サムスンは印象的なレベルの詳細を提供します: ここでは、iPhone 上でピクセルの混乱に直面している顔がほとんど見えます...

そして、ついに夜が来ると、サムスンはより良いレベルの明るさを維持することに成功: 屋根瓦や木の葉を見てください...本当に、アップルは服を着に行くことができます!

誰が最高のポートレートモードを持っていますか?

期待していた一方でサムスンの優れたポートレートモード、これの練習を誰がよく知っていますか？真偽ぼかし背景を考えると、その結果は決して Apple のレベルに達したものではありません。

ここで、複雑な状況の中で -シルウィアは長い髪で風に吹かれています-サムスンは完全に迷っているようだが、アップルのクリッピングは印象的だ。さらに、サムスンはボケが顕著すぎて、過度のブロンズフィルター（削除可能）を適用しています...要するに、韓国語にはいくつかの調整が必要です。

自撮りポートレートではサムスンが明らかに追い上げているしかし、Apple は、特に Face ID にも使用される True Depth カメラのおかげで、より正確なままです (髪の毛の細部を見てください)。ということは、Apple にとっては大勝利ですね!

誰が最高のセルフィーを撮りますか?

Samsung は Apple よりも優れた Selfie カメラを提供する傾向がありましたが、それは以前のことでした。

アイシ、夕方には、結果は両方のデバイスで非常に似ていました、フラットで非常にノイズの多い画像で、シャープネス、ダイナミクス、ディテールなど、すべてが欠けています...

日中は 2 台のデバイスが立っていますたとえサムスンがこのタイプの演習用に多くの歓迎フィルターを提供しているとしても、正しいダイナミクスを備えています。センサーがまだ小さすぎて適切な画像を取得できないという事実は変わりませんが、幸いなことに、HDR は非常に弱いテクニカル シートに固有の制限をある程度補ってくれます。

つまり、勝者はいません。この 2 つのデバイスには改善の余地があります。

ビデオで一番優れているのは誰ですか?

編集部でもiPhoneを使って撮影することが増えています。たとえば、私たちが実行したのは、リビアン R1S のテストの、CarPlay Electric Planner を備えた Porsche TaycanあるいはカメラさえもDJI Osmo アクション 4iPhone 14 Pro Max の場合のみです。画質やサウンドについて不満を抱いているのは聞いたことがありません。

実際、iPhone は YouTuber や他のウェブスターの間で人気があります。ビデオの均一性が高い。たとえば、次のことができる珍しいスマートフォンの 1 つです。あるセンサーから別のセンサーに切り替えると、画像が大幅にジャンプすることなく、そして何よりも比較的忠実な色で切り替えられます。異なる焦点距離の間。今年はiPhone 15 Pro Maxも登場するかもしれない4K60連続録画（HDR10）, 14 Proでは30FPSでしか操作できませんでした！

前に、8K で撮影できるのは依然として Samsung だけですが、30FPS でしか撮影できません。これにより、インタビューであれ、風景であれ、適切なトリミングが可能になります...つまり、たとえファイル サイズがすぐに爆発したとしても、完全に役に立たないわけではありません。とりあえずこの形式で1時間撮影するのは厳しいですね…(100MB/10s)

Apple は、ポストプロダクションでより忠実な色のレタッチを可能にする形式である ProRes Log の登場で優位性を取り戻しました。ニーズに合わせた LUT のアプリケーション。特にレンダリングを 60FPS にプッシュできるので、レンダリングは本当に印象的です。ただし、ログは書き込み速度とディスク容量の点で非常に厳しいため、適切な外部サポートが必要です。(10 秒 = 1GB)。

白昼かつフリーハンドで、Galaxy S23 UltraはiPhone 15 Pro Maxのレベルにあります。安定性は抜群、特にアーチファクトもありません、ダイナミクスは信じられないほど素晴らしく、Samsung と Apple は 4K で 60FPS の HDR 10 をサポートしています... つまり、嫉妬はありません。

一方で、Appleはその地位を確立することに苦戦しているレンズフレア、これらの光学収差レンズ内の光の寄生散乱によるもの。サムスンはこの点では完璧ではありませんが、アップルよりもはるかに優れていることは否定できません。

夜のビデオ: 縛られた

夕方には、結果は 2 つのデバイス間で非常に近くなり、全体的な結果にはいつも驚かされます。、そのセンサーは理論的には運動により適しています。明らかに、if を使用すると、プチこのような画像を取得するには、多くのスムージング、HDR、およびソフトウェアのトリックが必要ですが、これらのスーパーハンドヘルドは本当に奇跡を起こします。

建物の内部がはっきりと見える、完璧に定義された照明看板を見てください。、光の違いにもかかわらず、何も（またはほとんど）燃えていません...画像を拡大しすぎないことは明らかですが、放送には十分です。

夜も同様に素晴らしい結果が得られます。複雑な環境にもかかわらず、非常に優れたレベルの 2 台のスマートフォン。レストランでも、明るい街でも、村のお祭りでも、ビーチでも... ほぼまともな品質で撮影できるようになりましたが、少し光があれば、暗闇に入るとすぐにセンサーが壊れてしまいます。 、物理法則が引き継ぎます。

10倍ズームインビデオ?

使用する場合、ビデオでは x5 または x10 のどちらのズームが適していますか?写真とは使い方が少し違うので、これが今回の比較の課題でもありました。

確かに焦点距離が長いのが分かりますiPhone 15 Pro Max補助ズームのようなものです。たとえば、撮影中は移動する車両を撮影することがよくありますが、焦点距離が異なるため、できるだけ長く車両を追跡することができます。この柔軟性は、放送撮影シーンの準備が複雑になることがよくあります。

Samsung では、x10 は柔軟性がはるかに低い。まず、ターゲットを見つける必要がありますが、これは場合によっては複雑です。そして、Samsung では 60FPS で 1 つのセンサーから別のセンサーに簡単に切り替えることはできません。70mm から 240mm (30FPS では可能) への移行も依然として複雑な作業であり、あまりスムーズではありません。

一方で、S23 Ultra で得られるいくつかのショットは真に新しいものです。手を上げて、遠くのフラミンゴ、馬の視線、群衆の中の顔、鐘楼…を見つめます。可能性は無限大ですが、少し集中力が必要です。野生動物のビデオとレポートについては、レンズ、このデバイスは、大型フィールドカメラをより目立たず実用的に補完するものとして機能する可能性があります。

Apple は、x10 で画像を安定させるのは非常に難しいと考えていましたが (ズーム効率が半分であることを正当化するもう 1 つの言い訳ですが)、実際に見てみると、Samsung がこの問題に関して素晴らしい仕事をしたことがわかります。焦点距離はまったく同じではありませんが、2 つのデバイスは同じです。

Appleはコントロール画面にサムネイルを追加するという良いアイデアを持っていたこれにより、シーンの中でより適切に自分の位置を把握できるようになります。よくできました。サムスンでもこれを望んでいます。

驚異のアクションモード

去年、思い出してください、私たちはiPhone 14/14 Proのアクションモードをジェットスキーでテストしました！したがって、Apple は GoPro とそのモードで競合しましたハイパースムーズこれにより、特定のスポーツ行為 (スキー、ウォーター スポーツ、マウンテン バイクなど) に特有の、特に不安定な画像を補正することができます。

iPhone 14 Proの「アクション」モードをジェットスキーでテストしてみました！

実際、Samsung は同じタイプのレンダリングを提供しています。超安定化可能な限り多くのデータを回復するためにセンサー内で再フレーム化されます。実際、ニームのアリーナを巡るちょっとした即興レースでは、S23 Ultra と 15 Pro Max は互角です。

しかし、Apple は新しい秘密兵器を持っています。アクションモードがすべてのセンサーで利用可能になりました、5倍ズームを含む！何のために？結果は本当に素晴らしいので、ビデオをご覧になることを強くお勧めします。

被写体をフレーム内の前景に保つと、次のようになります。ドローン追跡に値する、非常に信じられないほどの視差効果。焦点距離が長いため、自然なボケ味が被写体をよく際立たせます。率直に言って、手持ちで 4K HDR 60FPS でこのような結果が得られるのは、ただただ驚くべきことです。

2 人の写真スターをポケットに入れて 1 週間が経過したら、評価する時期が来ました。では、iPhone 15 Pro Max それとも Galaxy S23 Ultra?

それは明らかですApple の努力にもかかわらず、Samsung はまだこの問題をもう少し上手に習得している：より優れたセンサー、より優れたレンズ、より優れたズーム... 暗い場所での写真を除いて（そしてまた）、光、ズーム、環境条件が何であれ、Apple は優位性を得るのに苦労しています。

さらに、設定へのアクセスは、デフォルトで高度なインターフェイスを提供する韓国語の利点であることは明らかです。さまざまな設定にアクセスできる - iPhone で ISO と速度を調整できないのは本当に驚きです。また、利点が疑わしい場合が多いとしても、すべてのセンサー (8K、200MP など) を無効にできることにも感謝しています。 Apple は、自社のデバイスを人為的に制限し、セグメント化する傾向があります。

したがって、写真ではGalaxy S23をお勧めします、Apple が 48MP センサーでズームインすることに満足している日常の写真には非常に便利な x3 ズーム (70mm 相当) も引き続き提供します。

逆に、私は、特に 4K60 で連続撮影できるこの新しい可能性を考慮して、ビデオには iPhone を使用することを好みます。センサーを変更することで、5 倍ズームも可能になります。

Log フォーマット、外部記録、そしてこの新しい x5 ズームの登場により、多くの場合かさばりすぎるプロのカメラに直面して、iPhone はその多用途性を発揮するために、もはや多くを欠いているわけではありません。風の影響をもう少し受けにくいマイクジャックがあればよかったのですが、特に風の強い地域では、スマートフォンに効果的なフロントガラスを組み込むのは困難です。

私も見つけましたApple のよりシンプルなハードウェア インターフェイス、特にアクション ボタン：タッチスクリーンを使わずに素早くカメラを取り出すことができます。サムスンでは、撮影を開始するまでにさらに数秒かかることがよくあります...

1 つだけ選択しなければならないとしたら、写真には S23 Ultra、ビデオには iPhone 15 Pro (Max) になります。。すべては優先順位によって異なりますが、いずれにせよ、これらのデバイスはどのような分野でも非常にうまく機能します。明らかに、スマートフォンは写真やビデオの機能だけに限定されません。多くの人は iOS や Android の世界から離れることができませんより良い画像を作成するためだけですが、選択する際にこれらの機能が重視されることは明らかです。

価格について一言: 現在、のSamsung Galaxy S23 Ultra が 1000 ユーロ未満少なくとも反対iPhone 15 Pro Max 1,479 ユーロ、天秤を傾けるのに十分です。 1 つ確かなことは、Apple モデルの価格が、たとえ発売から 1 年経っても、決してそのようなレベルに達することはないということです。

特記事項iPhone15iPhone 15 Pro Maxに写真で挑戦する（Non Pro）、ただしメインセンサーのみ。明らかに、彼はそれに値する息子 10/10今年 ！

便利なアクセサリー