iPhone 16 Pro テスト: 本当に Google Pixel 9 Pro に劣るのか?

その間iPhone 16は今年は登場しない新機能はほとんどなく、iPhone 16 Pro にとってはまったく最低限のサービスであり、前モデルと区別するのが難しいです。

しかし、よく見てみると、Apple はいくつかの興味深い機能を統合しています。写真ボタン、強力な A18 Pro チップ、完全に改良されたシャーシ、より大きな画面、WiFi 7、新しい超広角センサー。生成AIと折りたたみスマートフォンの時代に、これで十分でしょうか?ある Google Pixel 9 Pro が比較に来てくれるテストで答えてください...

飲酒が悲しみと韻を踏むとき

近年、iPhoneの世代間の区別が複雑になってきています。プロこれは、特にドイツ人の間で開発が少しずつしか行われない自動車部門をやや彷彿とさせる恒常性の形態です。

この明らかな創造性の欠如により、オリオン座からインスピレーションを受けたiPhone 16 Proの発売に合わせて:

遠くからでも、そして近くからでもiPhone 15 ProとiPhone 16 Proを区別するのが難しい特に保護シェルを取り付けている場合はそうです。いいことあるよこの新色デザートチタン近年の黄金モデルを彷彿とさせる、それにもかかわらず、この世代は、今年特に輝くiPhone 16シリーズを前にすると、少し青白く悲しそうに見えます。

私たちとしては、主に、iPhone 16 Proは撮影やカメラとして広く使用されるため、明るい色を選択しました。。運が良ければ、これにより、最近のスマートフォンを頻繁に使用した場合に特有の温度上昇が抑えられるでしょう。スマートフォンにはまだ、すぐに冷却するためのアクティブな換気機能がありません。

iPhone を平らに置くと、光学系が突き出ているためまだ非常にぐらつきますが、ケースを追加すると問題が解決します、そして請求された価格を考えると、それを着ないのは気が狂っているでしょう。今年はそれに加えて、新しい Beats コレクションiPhone 16 Pro Maxでテストしてみることにしました。私たちはあなたにアドバイスできますスポンサーShopSystemのもの(このリンクをたどると -10%）何よりも製品が歪まないというメリットがあります。透明で特に精細なモデルのおかげです。

一方で、一方で、iPhone はすぐに消耗してしまうと思います。私のiPhone 15 Proは、わずか1年でゴンドラのプレキシガラス窓のように見えます、そして私は明るさとコントラストを少し制限するこれらの保護フィルムが好きではありませんが、それでも非常に便利であることがわかります。

(本当に) 大きな画面

これは間違いなく、今年 2024 年の最も過小評価されている新機能です。画面は 0.2 インチ増加し、Pro では 6.1 インチから 6.3 インチに、Max では 6.7 インチから 6.9 インチになりました。

明確にしておきますが、テキストが 10 行も増えるわけではありませんし、このスケーリングだけでは携帯電話の変更が正当化されるわけではありません。そうは言っても、使っていくうちに味が出てきて、すぐに気づくようになる、特にキーボードで入力するときは、キーの幅と間隔が重要です。

たとえ視力が特に低下していなかったとしても、スマートフォンで読書することが増え、ほぼ毎日写真やビデオを参照していることを認識する必要があります。画面領域が大きいほど、私たちの目は常に快適になります。、集中するのに疲れにくい傾向があります。残念なことに、Apple は Android のようにキーボードの高さに数字の行を追加する機会を利用していません (このオプションは要求に応じて無効化できます)。

Appleもなんとか成功したデバイスの重量増加を制限 (6 ～ 12 グラム)、画面の境界線を大幅に改良しました。明らかに常に2つありますチーム、大きな画面に耐えられない人や、片手でできるだけ多くのことをできるようにしたい人もいれば、常により多くのタッチ面を必要とする人もいます。

しかし、本当の疑問はそこにありません。今、Android には折りたたみ式スクリーンがたくさんあり、それらが私の目を引くことは認めざるを得ません。漫画を読んだり、文章を読みながらメモを書き込んだりできる, 動画を見ながらメールを書く…つまり、たとえテクノロジーが完璧ではなかったとしても（折り目は見えたままで、電話機は少し厚くなっています）、これらの製品の顧客は、格納式棚とても気に入っています。Apple もそれに興味を持つ時が来たのです。しかし、ティム・クック氏は、iPad をもう 1 台販売するためだけに、重複した用途を何としてでも避け、古き良き時代のセグメンテーションを好むようです。

ついに、Android では標準となっている、画面下の指紋センサーを Apple がまだ提供していないことに驚きました。。 Face ID の方が使いやすいという人もいますが、冬場、メガネ、帽子などをかぶっている場合や、携帯電話が自分の方を向いていない場合（車の中、電源が入っている場合など）、顔認証がうまく機能しない場合がよくあります。机など）。

WiFI 7: 大きな失望

すでに持っていました最初の WiFi 7 テストを公開しましたそしてiPhone 16と16 Pro、そしてそれは本当に素晴らしいものではありませんでした。

なぜこれがそれほど重要なのでしょうか?WiFi 7 は今年承認されたばかりの規格なので、速度の面で大きな飛躍をもたらします。5Gやギガビットイーサネットを超える。これは間違いなく、過去 20 年間の WiFi における最も目覚ましい進歩の 1 つです。

WiFi7とは何ですか?

WiFi 7 は IEEE 802.11 (802.11be) 標準の最新バージョンであり、今後数年間ですべての WiFi 製品に搭載される予定です。

このバージョンの特別な機能は、利用可能なすべての周波数帯域、つまり 2.4 GHz、5 GHz、および 6 GHz、私たちがよく知っている転調。私たちにもありましたすでに流量をテスト済み他の製品ではすでに数か月前に使用されています。

もう一つの斬新さは、チャネル幅は 320 MHz まで上昇これにより、各周波数帯域でより多くのデータを渡すことができるため、速度が向上します。したがって、理論上のスループットは、WiFI 6E の約 10 Gbps から WiFi 7 の 46 Gbps になります。

明らかに、これらの流量は実際には決して達成されません, WiFI 6E のピークは、たとえば、1.5Gbps あたりです。iPhone15プロ、さまざまな理由 (アンテナの数、地域の規格、干渉など) によります。

ヨーロッパのWiFi 7の場合、端末の速度が19Gbpsに制限されることが多いただし、ここでも、特にバックホール接続 (端末間の交換) やその他の制限により、この数は実際には大幅に減少します。電話では、ほとんどのスマートフォンにはアンテナが 2 本しかないため、理論上は約 5Gbps に制限されます。。

iPhone 16 Pro と WiFi 7 のテスト: 速度はどれくらいですか?

テストを実行するには、ボトルネックが発生しないように十分に高速なネットワークが必要です。

したがって、次のものを使用しました。

最初のテストXiaomi T13 プロ、かなりミッドレンジのデバイスですが、数か月前からかなり効率的なWiFi 7チップを提供しています。この装置を使って、私たちは、3Gbpsをわずかに超える、さまざまな試行中に (かなり混雑した WiFi 環境で) 3.5 Gbps でピークが得られました。

による 2 番目のテストGoogle ピクセル 9 プロ XL、今夏発売。そしてそこには、すでにあまり良くありません。ほとんどの場合、電話機は 1.7 Gbps を表示しますが、2.1 Gbps 付近にいくつかのピークがあります、しかし、これは依然としてXiaomiモデルを大幅に下回っています。すべての本格的なテストで、デバイスが実際にかなり悪い WiFi 7 に影響を受けていることが確認されているため、これは半ば驚きです。

場所iPhone 16 と iPhone 16 Pro Max、どちらもまったく同じコントローラーと同じ数のアンテナを備えています (2)。そして、そこには、ちょっとした冷水シャワーのようなものがありました。使用されているモデルが何であれ、Pixel の流量を超えるものはなく、流量は Xiaomi の流量の約 2 分の 1 です。約1.5Gbps、さらには1.6Gbps最良のシナリオでは。

したがって、WiFi 6E に対して何も得られません。数年前からiPhoneに搭載されています。ただし、それは残ります2Gbps を超えない xDSL またはファイバー回線がある場合は十分です, しかし、現在ヨーロッパのいくつかの通信事業者が提供しているように、8Gbps サブスクリプションに加入している場合は少しイライラします。さらに、数年後には速度がさらに向上し、WiFi 7 のおかげでその恩恵を受けることができることを嬉しく思います。

実を言うと、iPhone 16 と 16 Pro の最初のテストで WiFi 7 の速度の測定結果が出なかったことには非常に驚きましたが、これは間違いなく偶然ではありません。

TheVerge チームは WiFi 7 をテストすることが有益であるとは考えていませんでした
単純な見落とし？

TheVerge、Tom's Guide、TechRadar などのサイトでさえ、Apple の巨大な恩恵を受けています。デバイスは他の誰よりも一週間前に入手可能になったため、WiFi テストはまったく行われませんでした。これはAppleからの要請なのでしょうか？彼らは流れに関して何か問題に気づいたでしょうか?間違いなく、見落とし彼らの側では、ちょうどそのことに言及するのを忘れていたのと同じように、iPhone 15 Proが異常に熱くなる去年。

明らかに、多くの人は簡潔にこう答えるだろう。それはそれほど深刻ではありません、 どれのそんなスピード誰も必要としてない、しかしそれは問題ではありません。約束された速度は明らかに目に見えず、表示するのに十分ではありませんWiFi 7約束が守られるように箱に。さらに、プロフェッショナルモデルでは、これらのデバイスを非常に頻繁に使用しますAirDrop またはファイル送信サービスを使用して、4K ビデオを相互に送信しますまたはログの内容...速度が 2 倍になると、ダウンロード時間や転送時間は実際には半分になります。

質問はまた、知ることですWiFi 7 をサポートする最初の Mac の場合、おそらく 10 月末に Mac mini M4 を使用すると、同じ問題に悩まされるでしょう。これは、iPad、Mac、iPhone での WiFi 6E の初期の場合に当てはまりましたが、これは実現できませんでした。注意を怠らなかった当時。

Apple が今後数週間以内に自社デバイスのファームウェアをアップデートし、最終的に競合他社に匹敵する速度を提供できるようになるだろうと私たちは確信しています。しかし、歴史的に見て、この種のアップデートはかなり稀であり、私たちは通常、購入前にアップデートの可能性を期待することを避けています。

急速充電はどこにありますか？

より高速な充電の噂の後 (45W ブロックについて話しました）、iPhone 16の場合と同様、これは当てはまりません！

実際には、iPhone 16 Pro と 16 Pro max はピーク 30 W のみを受け入れ、充電時には平均 20 ～ 22 W を受け入れます。非常に長いので、おおよそ次のものが必要です。

デバイスを 80% まで充電するには、平均して 1 時間以上かかります。フル充電には 1 時間 30 分かかります。。これは、多くの Android スマートフォンと比較して依然として非常に高いです。編集部には、RealMe は 15 分で 100% まで充電します(そして 5 分で 50%) そしてバッテリーは 2 年経った今でも最高の状態にあります...Apple はおそらく幸せな媒体を見つけることができます。

A18 Pro: Apple の新しいベンチマーク

昨年のA17 Proの後、TSMCは3分間のプロセスを見直し、Appleがより効率的なA18 Pro SoCにさらに多くのトランジスタを搭載できるようにしている。

建築は少しずつ進化し、常に6 CPU コアと 6 GPU コア、約 4Ghz の周波数と 8GB の RAM。当社の iPhone 16 Pro は、Qualcomm の Snapdragon 8 Gen 3 が Galaxy S24 で驚異的に動作するとしても、市場で最も強力なスマートフォンの 1 つです。ただし、このチップを搭載した製品はヨーロッパでは提供されていません。

今年はパフォーマンスが飛躍的に向上しており、パワーの向上は明らかですこれは iPhone 16 と 16 Pro の両方に関係しており、GeekBench (CPU MC) で +2000 ポイント、GPU/Metal テストで +5000 ポイント、つまり、これらの比較をしたとしても CPU で約 26%、GPU で +20% です。常に割り引いて摂取する必要があります。

ビデオゲームのパフォーマンスをよく反映する 3D Mark Wilewife Extreme では、ゲインは約 26% (CPU + GPU)。このテストが iPhone にとってはかなり良い結果だったとしても、Google Pixel 9 Pro XL に関してはそれほどではありません。iPhone 15 Pro よりも性能が劣ります。日常生活では Pixel の使用が特に遅いわけではありませんが、たとえば写真を撮る場合、画像を表示できるようになるまでに数秒 (そうです、数秒!) かかるため、これには笑えるでしょう。

Apple では生成 AI がまだあまり普及していないとしても、同社は、Neural Engine のおかげで、非常に長い間、より伝統的な AI を統合してきました。、この非常に効率的なニューラル ネットワーク エンジンは、今年もパフォーマンスが向上しています (GeekBench AI で +20%)。

オーバーヒートしているのか、オーバーヒートしていないのか？

ここ 1 年間、iPhone 15 Pro と Pro Max は、特に放熱性が低いという理由で話題になっていました。充電中にすぐに暗くなったり、完全にオフになったりする画面、熱くなるシェル... 極度の熱はエネルギーの損失、つまり自律性の低下を確実にすることも忘れないでください。

元は、アップルが言及してたバグそのため船体が 50 度を超える可能性がありました、 そして問題数週間後に修正されましたが、一部のみでした。私たちのテストでそれを実証しました。

さらに、記録のために、こうした過熱懸念は驚くべきことに、Apple に関連するほとんどの YouTuber やメディアによって隠蔽されてきました。(特にTheVerge）、今日の WiFI 7 の場合と同様です。意図的であろうとなかろうと、Apple 製品の本当の欠点について決して言及しないこのやり方は、消費者にとって非常に不利な習慣となります。製品を購入してから問題に気づくことが多い人。残念ながら、Apple France のプレスサービスは依然としてデバイスの事前送付を拒否していますが、その理由がわかりました。

簡単な、今年、Appleはシャーシを完全に見直し、チップをわずかに移動し、冷却面を増やしました。デバイスの背面にあります。実際には、これは非常に効果的です。高負荷が発生した場合、今年は熱がより広い範囲に分散され、最高気温を数度下げることが可能になることがわかります。

これまで見てきたように、最も速く加熱するデバイスはついにiPhone16が登場！そして15プロの前で！明らかに、このモデルは、ほぼ同じチップを搭載しているにもかかわらず、16 Pro と同じ処理の恩恵を受けていません。ここでも、このモデルの最初のテストに戻って読むことができますが、事前にデバイスを受け取ったメディアやユーチューバーはこれについて言及していません問題 夏やゲームや撮影に頻繁に使用する場合は、煩わしくなる可能性があります。

しかし、本題に戻りましょう。16 Pro Max が 15 Pro Max よりも加熱が遅い場合、クラシックなiPhone 16 Proには、明らかによりコンパクトなシェルが付いているため、いくつかの余分な角度があります16 Pro Max よりも放熱面積が小さくなります。これはおそらく、Apple が最初に報道機関や YouTuber に Pro Max を提供した理由を説明しています。

さらに興味深いのは、テストを最後まで続けると (たとえば、ビデオ ゲームを 1 時間)、次のようになります。結局iPhone 16 Pro Maxが引き継ぎ、最高温度は約47度になる、iPhone 16 Proと15 Pro Maxもそれほど遅れていません。

最終的に、実際、Apple は急激な温度上昇を制限してきましたが、時間が経つとかなり涼しくなります前の世代と一緒。夏に直射日光が当たったり、長時間プレイするとすぐに画面が暗くなり、非常に煩わしいのはこのためです。

私たちの調査結果を確認するために、次のことに注意してください。3DMark の安定性曲線は一目瞭然です: iPhone 15 Pro および 16 Pro は周波数を非常に迅速に低下させ、優れたパフォーマンスの安定性を提供します。「iPhone 16 の発熱は止まらず、周回ごとに周波数を下げることを余儀なくされるでしょう...Apple は Pro モデルでこれを望んでいません...

話題の写真ボタン

写真ボタンに対する私の意見は、当時からあまり変わっていません。私のiPhone 16レビュー：私は依然として非常に意見が分かれています。

はっきり言っておきますが、カメラまたはカメラとして使用することを目的としたデバイスでは、常に良いアイデアです。、すぐにアクセスできる実際の物理ボタンがあり、画面を操作せずにトリガーできるようになります。濡れた手、手袋、保護シェルでも機能します。つまり、私はそれが大好きです。

すでに機能を組み込んでいる場合知られている、まだ待っていますApple は、模範的な人間工学と、何よりもこれまでどのメーカーも想像できなかった小さな新機能を提供すると述べています。。そして、基調講演中、タッチ面上で指を滑らせるだけでズーム、絞り、露出を管理できることに私たち全員が非常に興奮していたのも事実です。

しかし、使用中、この領域は少し欠けています。はい、動作しますが、あまりうまくはいきません。遅いし、誤って起動するし、メニューをナビゲートするためにダブルタップするのは全くの異常です。最初のテスターが、特に内部でどうやってこれをスルーできたのか不思議です。

幸いなことに、設定でこの機能を無効にすることができます, しかし、ボタンにこれほど多くの知性を注ぎ込んだのに、わずか数日でタッチ スクリーンに戻ってしまうのは残念です。

プロ仕様のデバイスにおける唯一の制約:iPhone 16 または iPhone 16 Pro をクリップ (車内またはカメラスタンド) に掛けることはほぼ不可能です。。 Plus モデルと Max モデルだけが、シェル上の 2 つの反対側の位置でデバイスを挟むことができる十分な表面積を提供します。これは、いわゆるスマートフォンとしては残念なことです。プロ！

超広角: 48MP はどこにありますか?

今年、写真と iPhone 16 Pro の関係はやや悪く、小さな新機能が 2 つしかありません。

デジャ、超広角センサーは 12 ～ 48MP (13mm、f/2.2 絞り、視野 120°) です。これらはそうではないといつでも主張できます真実Apple が追加データを回復するためにサブピクセル技術を使用しているため、48MP ですが、それがメインセンサーでかなりうまく機能することは明らかです。

ここでは、日を含めていくつかの違いがあります: たとえば水面の反射を見ると、私は 15 Pro の画像を好む傾向さえあります。

この2枚目の写真の碑文は、16 Proの方がわずかにシャープです、しかし限界です。

では、この 48 MP はどこにあるのでしょうか?!夜もあまり良くありませんが、15 Proで撮った写真の方が若干良いと感じるほどです、せいぜい似たようなものです。明るさがほとんどないため、Apple は 16 Pro で 12MP に戻り、メインセンサーの場合も同様であると言わざるを得ません。

Googleは、UGAで50MPを実現しているにもかかわらず、Pixel 9 Pro XLではそれほど優れたパフォーマンスを発揮していません:

Pixel は暗い場所ではかなり有名でしたが、ビデオではさらに悪化します。、ここではシーケンスはほとんど使用できません。Google では、ノイズが多すぎる画像を少なくとも少し滑らかにすることができたはずです。

奇妙なことに、16 と 16 Pro の間では、夜間ではほとんど違いがわかりません、ビデオはこちら：

古典的な写真、つまりメインセンサーを使用する写真では、Google が引き継ぐだろうと私は考えていました。

実際には、使用されているセンサーとレンズは非常に似ており、両側で 48MP です。、48 Mpx: 24 mm、Apple では絞り ƒ/1.78、Google では ƒ/1.68。ピクセルでは、センサーのサイズは1/1.31インチですが、iPhone 16 ProはiPhone 15 Proの1/1.28インチセンサーを使用しており、Pixelよりわずかに大きいですが、ぎりぎりです。

デジャ、iPhone 15 Pro と iPhone 16 Pro は、色が多かれ少なかれ暖色系であっても、まったく同じ画像を提供します。写真に続いて。

ピクセルを追加すると、再び非常に近くなります。すべてのショットでこれより優れたカメラは見当たりませんでしたあちこちで撮ることができました。

iPhone は、誤った背景のぼかしをシミュレートするポートレート モードのクリッピングに利点があるようです。。ここでは、Apple が飛んだ髪の毛をいくつか回収し、Pixel がシルウィアの髪の毛を切り、耳の輪郭をぼやけています。

夜間のピクセルは以前は iPhone に比べてかなり良かったのですが、近年はそうでもなくなりました。この例では、Pixel が前にあると思いますが、それほど大きくはありません (青いラウンジチェアの上にあります)。

しかし、Googleではスムージングがより暴力的になる（ここは水の上かフェンスの上）。

誰でも使える 5 倍ズーム

今年は、すべての iPhone 16 Pro と Pro Max が同一の x5 ズームを継承し、15 Pro の x3 ズームは廃止されました。

フェイスauピクセル、iPhone は日中はあまり良くありません。Apple の 12 MP に比べて、Google は 50 MP に達したと言わざるを得ません。。明らかに、詳細は向上し、写真はよりシャープになりました。たとえそれについて話すことはできませんでしたが、4倍の解像度比較でわかったように顔 au Samsung Galaxy S23去年。

一方で、このレンズは iPhone と同様に Pixel 上でも ƒ/2.8 しか開かず、夜間の撮影にはあまり適していません。 Google にとってはさらに悪いことであり、冗談ではなく、実際にピクセルが大量に存在するため、Google はアドバンテージを失います。

特に日中は風景や顔にズームインできるのはありがたいですが、この x5 レンズは少し構造が良くありません。すでに x2 と x5 (夜間は x1 と x5) の間でデジタル ズームになります。、だから絶​​対禁止！ x3 はより優れたズーム範囲を可能にし、写真家はポートレート モードの x2 よりもそれを好みました。

ついに、鮮明な画像を取得するための最短距離は約1mと非常に長くなります。。部屋を 5 倍にズームすると、ほとんどの場合、デジタル ズームでは 1 倍になる可能性があります。

インスタグラマーのパラドックス

iPhone 16 Pro は間違いなくインスタグラマーのお気に入りのスマートフォンですが、問題があります。それはフロントセンサーです。

後者は 12MP ですが、何よりも品質がかなり低く、非常に平均的なダイナミクスを提供します。、コントラストが強制され、暗い場所ではあまり良くありません。言うまでもなく、角度はまだ少し狭すぎます。このちょっとしたゲームの中で、Googleが50MPに移行したのは正しかった、ここで髪やイヤリングの詳細を見てください。

Pixel はさらに広角で鮮明度が高く、スムージングを適用する必要がありません。iPhone のようにコントラストを強制すると、場合によっては 10 歳も老けてしまう可能性があります。皮肉なことに、有名なインスタグラマーは一般的に、セルフィーを撮るために携帯電話を裏返す傾向があります。

アプリケーション内で写真スタイルを直接表示できるのは、トーンを変更したい人にとっては良いことです。（寒い、暖かい）または気分に合わせて遊ぶなど影を埋めるHDRによるブロックが解除されすぎています。

それでも、プロのために、私たちはRAW で撮影し、新しい ProRAW JPG XL およびロスレス形式を利用することを好む人、このモデルは初めてです。 Apple が 14/15 Pro でこれらのフォーマットを提供していないのは驚くべきことです。なぜなら、これらのフォーマットを処理するのに十分な能力があるからです。

RAW では圧縮による損失がゼロであり、ポストプロダクションでより自由に画像をレタッチできることに注意してください。実際の写真家が、常により優れたレベルのセンサーと光学系を備えた古典的なボディを使用するのではなく、実際にこれらの機能を使用するかどうかはまだわかりません。しかし、小さな撮影の場合、または大きなカメラを持っていない場合には、それが役に立ちます。

動画: すごいですね！

Apple が iPhone で基調講演の撮影を開始したとき、多くの人 (あなたも含めて) がこの決定をからかいました。撮影中のマネージャーやその他の専門家の作業は非常に複雑になったに違いありませんが、何よりもポストプロダクションでの作業が追加されました。プロのカメラに匹敵する品質レベル。

そう言わなければなりません優れた監督は、よほど特殊な条件でない限り、映画やクリップなどの撮影に iPhone を選択しません。- 低予算、個人的な挑戦、限られたスペース... 同等の手段を使用すると、多くの場合、ボックスの方がうまく機能し、照明の表示やレタッチの必要性が少なくなります。

一方、Web やテレビ放送などの小規模な制作の場合は、iPhone は本当に素晴らしいです。小さな設置面積で前例のない品質とダイナミクスを提供します。統合された接続性は言うまでもなく、非常に使いやすいです。 iPhone の HDR は複雑な光の条件下では非常に効率的であるため、このカメラで撮影できた特定のショットは、RAW で撮影した場合でも、Canon の大型カメラでは実現できないとさえ言います。 -のように車の中や夕日の逆光、いくつかの実用的な例を示します。

さらに楽しい、iPhone のビデオ機能を賞賛し続ける Apple の小さな友達 (iJustine、MKBHD、SuperSaf...) は皆、作品の 100% を Sony、Canon、さらには RED カメラで撮影しています。ほとんどの YouTuber (フランスでも) は、ソーシャル ネットワークにストーリーをすぐに投稿する場合を除いて、iPhone で撮影することはほとんどありません。

私たちの側では、私たちは完全な EV テストを iPhone で撮影しており、iPhone 16 Pro のテストビデオも 100% iPhone 16 Pro で撮影されました。。クレイジーですよね？それでも、私たちが使用する Apple LOG はまだほとんどなく、その品質のレベルには感銘を受け続けています。(4K60 で実行するには外付け SSD に 4GB/分が必要ですが)

さて、画像でお分かりいただけましたが、Apple は HDR10 で 4K120FPS に到達します!比較のために、Pixel は 30FPS のみを受け入れますこのレベルの品質では、1 秒あたりに処理されるピクセル数が 4 分の 1 になります。 iPhone では特定のシーケンスがまだぎくしゃくしていたことに注意してください (一度速度が低下した) が、その理由はよくわかりませんでした - おそらくバグです。

したがって、私たちはできる素晴らしいスローモーションショットを作成してください。この iPhone 16 Pro で撮影できた例をぜひご覧ください。今後の切断計画のためにこの機能を奪うことはありません。

最後に繰り返しになりますが、Apple は、測色と安定化の両方の点で、異なるセンサー間の均一性において優れています。この小さなゲームでは、iPhone を手に持って走り始めたときを除いて、Pixel は標準に達していませんでした。Pixel は私のランニングの衝撃を完全に消してくれましたが、iPhone はそうではありませんでした。進歩にもかかわらず、Apple にはまだ進歩が必要です...

騒音、風、サウンドフレームの低減

iPhone で撮影するすべての人だけでなく、私たちにとっても非常に興味深い新機能がもう 1 つあります。それは、Apple がサウンドのキャプチャと処理を改良したことです。

デバイスに 4 つのマイクが搭載されているため、空間サウンドを録音することができます。（ドルビーアトモスに相当）、サウンドチャンネルを増やすため、それまではモノラルまたはステレオでしか録音できませんでした。

ちょっとしたAIを使えば、したがって、Apple は、オーディオをミックスする、ポストプロダクションでの調整これにより、サウンドをフレーム内にのみ存在させることができます。ご覧のとおり、設定を行うために (現時点では) iPhone を使用する必要がある場合でも、非常にうまく機能します。

さらに、Apple はノイズ低減、特に風切り音の低減を大幅に改善しました。屋外でも車内でも、その違いは驚くばかりです。見ての通り最初の日から：

しかし、私たちが遭遇したのは、おそらくノイズリダクションに関連するいくつかのバグがあるため、この設定には注意してください屋内または車内ではおそらく無効にする必要があります。

もう一つの利点は、LOG で撮影すると、4 チャンネルの空間サウンドにアクセスできるため、特定のマイクをミュートすることもできます。残念ながら、これらの設定はオフログでは利用できませんが、Apple は iPhone で直接遮音することを許可しています。おそらくFinal Cut Proの将来の設定でしょうか？

いくつかの批判

結論を導く前に、このデバイスについて簡単に批判的に評価してみましょう。このデバイスには欠陥がないわけではありません。

すでにカメラ部分では監視の可能性はありません: サードパーティのアプリケーションを使用しない限りマイクが正しく接続されているかどうかを知ることができません。Apple は USB 経由でのサウンドフィードバックも提供しておらず、メインセンサーを使用して iPhone で自分自身を撮影しても、デバイスが問題を起こしている兆候はありません。録画中 - これは、誰かがあなたを撮影しているかどうかを知るのにも役立ちます。つまり、これらの制約により、録画を定期的にチェックする必要が生じることが多く、撮影中の時間は本当に無駄になってしまいます。

そして、Google Pixel 9 Proを1か月間使用した後、iPhone 16 Pro にはインテリジェンスが著しく欠けています。画像の要素を消去できるなどの基本的な機能は、日常的に非常に実用的です。

機能私を追加してくださいたとえば、2 つの写真を結合したり、既存の写真に人物を追加したりできます。: 砂漠の真ん中でパートナーと二人きりの場合、順番に同じ写真に写ることができます。

もう一つの完全にクレイジーな機能:Google では、写真やビデオをクラウドに送信して強化できます。 AI を使用すると、Pixel は 4K から 8K ビデオを作成したり、この例のように、デジタル ズームによりピクセル化されたリスをより詳細に表示したりすることもできます。

私がよく使う機能はGoogleレンズです。 Pixel に完全に統合されているため、動物園にいたこのクロスヤギの品種は何でしたか、あるいはこの女の子のドレスはどこのブランドですか？通りを渡った。

ついに、Gemini はフランス語の音声アシスタントに代わるもので、ChatGPT スタイルで複雑な質問に答えることができます。Apple と Android で彼に詩を依頼すると、ユーモアたっぷりのオリジナルのテキストを生成してくれます。

つまり、これらはすべて、2024 年の今、ここ、そしてフランス語で Google にすでに存在しているのに対し、Apple はこの件に関して非常に慎重であるようだ。。 Apple Intelligence はまだ米国でいくつかの基本的な機能 (テキストの要約、画像編集) を備えて 2024 年末に正式に計画されていますが、実際にはSiriは賢いです、ChatGPT の統合、および高度な生成 AI 機能が実現するには、特にヨーロッパではさらに数年かかる可能性があります。Appleは現在AI法への署名を拒否している。

Apple は AI の変化だけでなく、折りたたみ式スクリーンの変化にも乗り遅れました。AppleがiPhone Proをフリップ/フォールドバージョンでリリースする時期が来たのは確かですので、移動中でもタブレットとしてデバイスを読んだり使用したりするのに実用的です。私も欲しいです大容量バッテリーと複数の USB C ポートを備えた、まさにビデオ専用の iPhoneそしてヘッドフォンとマイクの実際の接続...でも、私のサンタクロースのリストがルドゥーテのカタログになりつつあるような気がします。

何の自主性？

iPhone はコンテンツのインデックス作成とバッテリーの調整に数日かかるため、自律性について話す前に、私はいつも 1 週間のテストを待っています。

ソーシャルネットワーク上では、これらの新しいiPhone 16 Proと16 Pro Maxに関する証言はかなり異なっています: 記録の自律性について言及するものもあれば、より複雑なものもあります。いわゆる科学的テストは、完全に民間伝承の結果を呼び起こし、場合によっては 15 時間以上続き、実際には達成することは不可能です。

もっと経験的に、そして Apple のグラフに助けられて、私は次のことを認めざるを得ません。テキストメッセージ、少しの電子メール、そしてソーシャルメディアをほとんど使わない限り、iPhone 16 Pro で一日を終えるのはまだ困難です。したがって、軽い使用にはこのデバイスが適している可能性がありますが、ビデオ、写真、ゲームの使用を避けなければ本当に Pro モデルが必要ですか?

Pro Max を軽く使用すると、午前 9 時以降、深夜にはバッテリーが 30% になります。。逆に、午後にゲームやビデオ撮影をすると、わずか数時間でバッテリーがすぐに 50% 失われます。これらの異なる用途の間にギャップがあるため、判決は複雑になります。

簡単に言うと、iPhone 15 Pro および Pro Max と比較した場合でも依然として大きな進歩があるように思われます(最終的には、日中は 15 Pro Max を 1 日に 1 ～ 2 回充電する必要がありました)。しかし、iPhone の自律性は、実際に使用している限り、非常に平均的なままです。プロ。精巧さと高度な使用との間の妥協点は、Apple にとって管理が難しいようです。

iPhone 16 Proを買うべきですか?

ご覧のとおり、iPhone 16 Pro の新機能は主に、私たちと同じようにビデオの作成に iPhone 16 Pro を使用するユーザーを対象としています。他の人にとっては、改善は本当にわずかです。

私は平等ですWiFi 7 が非常に貧弱であること、超広角の改善点が非常に少ないこと、そして何よりもこのモデルには生成 AI がまったくないことに非常に残念です一方、Google と Samsung は、日常的に使用するための非常に実用的なツールを幅広く提供しています。

写真ボタンに本当に興奮しているのでなければ (冗談ではありません)、今年はiPhone 14 Pro、さらには13 Proからの変更にはほとんど関心がありません。その下には、引き続き電源、USB C、新しい写真およびビデオ機能 (x5 ズーム、4K120 など)、および将来の Apple Intelligence への潜在的なアクセスが含まれています。

iPhone 16 Pro は実際、ティム・クックの今日の Apple のイメージです。成熟していて、リスクを冒さず、非常に均質だが、オリジナリティが著しく欠けている、そして新しい破壊的テクノロジーの導入に関する迅速な意思決定と使用に関する真のリーダーシップの欠如により、最終的には競争に後れを取ることになります。

はっきり言っておきますが、私の目には、iPhone 16 Pro は市場で最も完成度の高いスマートフォンであり、iOS 18 で残されたいくつかのバグを除けば、ソフトウェアの点で最も多用途で最も完成度の高いスマートフォンであることに変わりはありません。。それにもかかわらず、AI の不在、不安定な機能 (写真ボタン、UGA、WiFI 7) の登場により、単純に競合他社と歩調を合わせ、イノベーションへの競争を続ける Apple の能力について懸念が生じます。iPhone なしでは Apple は未だに活路を見出していないことを忘れてはなりません。

価格と付属品

ここにありますいくつかのアクセサリーiPhone 16 におすすめするもの:

iPhone 16 Pro は、次のさまざまな再販業者から最安値で入手できます。

貧弱な WiFi 7、よく考えられていない写真ボタン、そして最終的には残念な超広角を備えた、生成 AI なしの iPhone 16 Pro に本当に熱中するのは難しいです。それにもかかわらず、このデバイスは多くの電力、バッテリ寿命の延長、より大きな画面、新しいビデオおよびオーディオ機能を提供しており、主にクリエイター視聴者を対象としています。クラックするのに十分ですか？今年はこれほど確実なことはありません。